Справа № 991/2538/25

Провадження №22-ц/991/37/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Боднара С.Б.

суддів Панаіда І.В., Чорненької Д.С.

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричуна Василя Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 24 червня 2026 року задоволено частково позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричуна Василя Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Визнано необґрунтованими та стягнуто у дохід держави: 

- автомобіль марки Lexus RX 350, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- нежитлове приміщення 110, загальна площа - 18,4 м?, адреса: АДРЕСА_1 ;

- житлову квартиру, загальна площа - 59 м?, адреса: АДРЕСА_2 ;

- житлову квартиру, загальна площа - 55,9 м?, адреса: АДРЕСА_3 ;

- житлову квартиру, загальна площа - 44 м?, адреса: АДРЕСА_4 ,

які належать на праві власності ОСОБА_3 .

Не погодившись із указаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати рішення Вищого антикорупційного суду від 24 червня 2026 року за позовом Держави Україна в особі прокурора САП Кричуна В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні зазначеного позову. 

Ухвалою від 29 липня 2026 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про усунення недоліків, до яких кожним долучено квитанції про сплату судового збору у сумі 5324,80 грн. 

Відтак, оскільки апеляційні скарги подані до належного суду, у встановлений законом строк, особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричуна Василя Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. 

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Установити строк до 21 серпня 2026 року включно для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/2538/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:         С.Б. Боднар

Судді:           І.В. Панаід

Д.С. Чорненька