Справа № 761/35760/19

Провадження 1-кп/991/138/19

У Х В А Л А

12.08.2026       м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи об`єднане кримінальне провадження № 32013110110000482, № 52017000000000520, № 42013000000000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_15 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Томськ-7, російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_17 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_18 , 

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , 

а також представника потерпілого ОСОБА_30 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_28 звернувся до Суду із клопотанням, у якому просив провести судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Посольства України в Республіці Кіпр, позаяк ОСОБА_5 наразі перебуває в місті Агіос Тихонас, що у Республіці Кіпр.

Вирішуючи клопотання захисника, Суд виходить з такого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Установлено, що захисник звернувся із клопотанням із дотриманням цього строку. 

Вирішуючи клопотання захисника Суд зважає, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі перебуває у Республіці Кіпр та бажає взяти участь у судовому засіданні. Водночас, відстань між містом Агіос Тихонас, що у Республіці Кіпр, де проживає ОСОБА_5 , та Україною, зокрема, м. Київ, де знаходиться Вищий антикорупційний суд згідно із відкритими даними по прямій складає близько 1775 км, а автомобільними шляхами близько 2 666 км, що зумовлює значні часові та фінансові витрати для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у засіданні.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який станом на дату розгляду клопотання продовжує діяти. За умов воєнного стану обвинувачений може бути позбавлений можливості своєчасно прибути до суду через запровадження комендантської години, обмеження руху транспорту, оголошення повітряних тривог або інші безпосередні наслідки збройної агресії.

Тому участь обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах воєнного стану у судовому засіданні в режимі відеоконференції сприятиме оперативності судового провадження.

Ці підстави, на переконання Суду є достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Водночас, слід зазначити, що частини 1, 2 ст. 336 КПК України, зокрема, у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану, надає суду повноваження приймати рішення про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). 

Тобто, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з будь-якого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду.

Водночас, відповідно до ч. 7 цієї статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. 

Згідно із ч. 8 цієї статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. 

Слід зазначити, що юрисдикція Вищого антикорупційного суду поширюється на всю територію України, однак необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції зумовлена перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на території Республіки Кіпр.

Отже, буквальне застосування ч. 7, 8 ст. 336 КПК України неможливе. Тому Суд вважає за доцільне перейти до системного тлумачення положень статті 336 КПК України.

Зокрема, ч. 9 ст. 336 КПК України регулює участь особи, що тримається в установі попереднього ув`язнення чи виконання покарань і встановлює аналогічний за суттю принцип: обов`язки з ідентифікації особи та забезпечення технічної можливості участі особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, виконує не суд, а службова особа відповідної установи, у приміщенні якої перебуває учасник провадження.

Це свідчить про загальний законодавчий підхід: коли особа фізично не може перебувати у приміщенні суду, функції ідентифікації та контролю покладаються на уповноважену службову особу того закладу, де ця особа фактично перебуває.

Поряд з цим, у ст. 520 КПК України визначено статус дипломатичних представництв і консульських установ України як місць, де можуть вчинятися низка процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Отже, якщо законодавець визнав відповідних службових осіб спроможними для здійснення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, немає підстав виключати можливість використання такого ж механізму для дистанційної участі обвинуваченого в судовому засіданні щодо виконання тих самих гарантій ідентифікації та процесуального супроводу, які закладені в ч. 7 ст. 336 КПК України.

З цього приводу Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 28 Указу Президента України «Про Консульський статут України» від 02.04.1994 № 127/94 консул виконує доручення судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

За викладеного, Суд вважає необхідним доручити виконання цієї ухвали службовим особам Посольства України в Республіці Кіпр, зокрема, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене 15.10.2026 о 09 год 00 хв, 22.10.2026 о 09 год 00 хв, 05.11.2026 об 11 год 00 хв між Вищим антикорупційним судом та Посольством України в Республіці Кіпр за участі обвинуваченого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Посольству України в Республіці Кіпр проведення судових засідань, призначених 15.10.2026 о 09 год 00 хв, 22.10.2026 о 09 год 00 хв, 05.11.2026 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для організації виконання копію ухвали направити Посольству України в Республіці Кіпр. 

Судді:

ОСОБА_2     ОСОБА_3   ОСОБА_1