Справа № 761/8826/19

Провадження 1-кп/910/71/19

У Х В А Л А

13.08.2026         м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000009, № 52018000000000153 за обвинуваченням::

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває назване провадження.

2.Судом у цьому провадженні визначено такі дати та час судових засідань: 24.08.2026 о 09 год 00 хв, 14.09.2026 о 09 год 00 хв, 21.09.2026 о 09 год 00 хв, 28.09.2026 о 13 год 00 хв, 05.10.2026 о 12 год 00 хв, 12.10.2026 о 12 год 00 хв, 19.10.2026 о 12 год 00 хв, 02.11.2026 о 12 год 00 хв, 09.11.2026 о 12 год 00 хв, 16.11.2026 о 12 год 00 хв, 30.11.2026 о 12 год 00 хв, 07.12.2026 о 12 год 00 хв, 14.12.2026 о 12 год 00 хв та 21.12.2026 о 12 год 00 хв. 

3.За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

5.Отож, в умовах воєнного стану, Суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення обвинуваченого до уваги не беруться. 

6.Вирішуючи питання про можливість здійснення дистанційного судового провадження, Суд виходить з такого. 

7.Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

8.Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України), до яких належить і обвинувачений (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

9.Отож, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою. Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання.

10.Так, 04.06.2026 на адресу Суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким обвинувачений ОСОБА_7 безпосередньо виконує бойові (службові) завдання з відсічі і стримування збройної агресії проти України у складі підрозділів військової частини НОМЕР_2 . 

11.У названому листі повідомлено про неможливість забезпечення безпосередньої явки обвинуваченого до приміщення Суду, а також участі у засіданнях у режимі відеоконференції (як за допомогою власних технічних засобів, так і з приміщення інших судів).

12.Разом з тим, за змістом довідки, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_8 , нею, 06.08.2026, здійснено телефонний дзвінок т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_2 , який повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді діловода служби військової техніки і логістики у  АДРЕСА_5 . У цій же розмові секретарю судового засідання повідомлено про можливість обвинуваченого  ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення найбільш територіально наближеного суду, а саме з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

13.Суд бере до уваги, що відстань між с. Петропавлівка Дніпропетровської області, де проходить військову службу обвинувачений, та м. Київ, де знаходиться Вищий антикорупційний суд, становить близько 600 км, що зумовлює значні часові та фінансові витрати для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

14.Отож, з огляду на проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби, значну територіальну віддаленість місця її проходження від м. Києва, Суд доходить до переконання, що наразі існують об`єктивні підстави, які унеможливлюють безпосередню участь обвинуваченого  ОСОБА_7 у судових засіданнях у приміщенні Суду.

15.Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжує діяти. 

16.За умов воєнного стану обвинувачений може бути позбавлений можливості своєчасно прибути до суду через запровадження комендантської години, обмеження руху транспорту, оголошення повітряних тривог або інші безпосередні наслідки збройної агресії.

17.Тому участь обвинуваченого  ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції сприятиме як забезпеченню його безпеки, так і оперативності судового провадження.

18.Наведені підстави, на переконання Суду, є достатніми для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

19.З огляду на зазначене, Суд вважає необхідним провести наступні судові засідання, призначені у цьому провадженні, за участі обвинуваченого  ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційні судові засідання, призначені о 09 год 00 хв 24.08.2026, о 09 год 00 хв 14.09.2026, о 09 год 00 хв 21.09.2026, о 13 год 00 хв 28.09.2026, о 12 год 00 хв 05.10.2026, о 12 год 00 хв 12.10.2026, о 12 год 00 хв 19.10.2026, о 12 год 00 хв 02.11.2026, о 12 год 00 хв 09.11.2026, о 12 год 00 хв 16.11.2026, о 12 год 00 хв 30.11.2026, о 12 год 00 хв 07.12.2026, о 12 год 00 хв 14.12.2026 та о 12 год 00 хв 21.12.2026 між Вищим антикорупційним судом та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого  ОСОБА_7 .

Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області проведення судових засідань, призначених о 09 год 00 хв 24.08.2026, о 09 год 00 хв 14.09.2026, о 09 год 00 хв 21.09.2026, о 13 год 00 хв 28.09.2026, о 12 год 00 хв 05.10.2026, о 12 год 00 хв 12.10.2026, о 12 год 00 хв 19.10.2026, о 12 год 00 хв 02.11.2026, о 12 год 00 хв 09.11.2026, о 12 год 00 хв 16.11.2026, о 12 год 00 хв 30.11.2026, о 12 год 00 хв 07.12.2026, о 12 год 00 хв 14.12.2026 та о 12 год 00 хв 21.12.2026 в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Для організації виконання копію ухвали направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1