Справа № 991/10182/26

Провадження 1-кс/991/10198/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 06.08.2026 прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52023000000000586 від 17.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від 06.08.2026 прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52023000000000586 від 17.11.2023.

У клопотанні прокурор просив:

- скасувати арешт на віртуальні активи - криптовалюту USDT у кількості 52 133,412031 одиниць, що зберігаються на гаманці з адресою:  НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2024; 

- віртуальні активи - криптовалюту USDT у кількості 52 133,412031 одиниць, що зберігаються на гаманці з адресою: НОМЕР_1, передати у власність держави.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. 

Відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. 

При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши посянення прокурора, слідчий суддя встановив:

Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000586 від 17.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ст. 368-5 КК України.

Вказане провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження 

У цьому провадженні постановою від 31.07.2024 віртуальні активи - криптовалюту USDT у кількості 52 133,412031 одиниць визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2024 у справі №991/6625/24у цьому провадженні накладено арешт на віртуальні активи - криптовалюту USDT у кількості 52 133,412031 одиниць, що зберігаються на гаманці з адресою: НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів та спеціальної конфіскації.

За результатами досудового розслідування 10.04.2026 детектив прийняв рішення про закриття кримінального провадження 52023000000000586 від 17.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ст. 368-5 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень.

Прокурор уважає, що у зв`язку з невстановленням власника арештованого активу та відсутністю інших осіб, які б заявляли свої вимоги на арештований актив, слід вирішити подальшу долю речового доказу - криптовалюти USDT у кількості 52 133,412031 одиниць, що зберігаються на гаманці з адресою: НОМЕР_1 шляхом їх передачі у власність держави.

Слідчий суддя не погоджується з доводами прокурора, та уважає їх передчасними.

Так, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2026 убачається, що у процесі досудового розслідування слідство встановило належного власника одного з криптогаманців, щодо яких вживалися слідчі дії у кримінальному провадженні № 52023000000000586 від 17.11.2023.

Для цього, зокрема, слідство здійснювало виклик та допита свідків, а також отримувало від них додаткові докази (демонстрація збереженої сід-фрази).

Водночас, будь-яких відомостей про спроби слідства встановили власника криптогаманця, про який порушується питання у клопотанні, а також про заходи, які вживалися слідством з цієї метою, постанова про закриття кримінального провадження від 10.04.2026 не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки в цьому випадку слідством встановлена відсутність в діянні складу будь-якого злочину, прокурор має вжити достатніх заходів, щоб вилучений речовий доказ був повернутий володільцю, як цього вимагають приписи ч. ст. 100 КПК України.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що справедливий баланс у цьому випадку вимагає вжиття прокурором належних додаткових заходів по встановленню дійсного власника арештованого майна, до того, як порушувати питання про передачу такого майна у власність держави.

Таким чином, у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст. 16, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 06.08.2026 захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52023000000000586 від 17.11.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1