Справа № 757/23925/17-к

Провадження № 11-кп/991/156/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про залишення апеляційних скарг без руху

17 серпня 2026 року            м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 у кримінальному провадженні № 42016000000003697,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 42016000000003697 (справа № 757/23925/17-к) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначеним вироком строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 20.03.2026 до дня набрання вироком законної сили зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; до набрання вироком законної сили продовжено строк тримання його під вартою.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів, документів наданих сторонами кримінального провадження, питання щодо арештів майна та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 4 059 грн процесуальних витрат на залучення експертів.

Не погодившись із вироком Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 14.08.2026 (т. 44, а. п. 202).

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду 14.08.2026 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 44, а. п. 205 - 206).

Згідно зі ст. 398 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються (ч. 2).

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 5).

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч. 6).

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 396 КПК, суддя-доповідач дійшов висновку, що їх подано без додержання зазначених вимог процесуального закону.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що учасниками даного кримінального провадження під час судового розгляду у суді першої інстанції (на момент постановлення оскаржуваного вироку) були: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 , тобто три учасника кримінального провадження.

В той же час, до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 додано лише одна її копія, замість трьох необхідних.

Таким чином, для виконання вимог ч. 6 ст. 396 КПК, захисник, яка звернулась із апеляційною скаргою, мала додати до апеляційної скарги 3 (три) її копії - для направлення прокурору, обвинуваченому та іншому захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_6 .

Крім того, суддя-доповідач вважає за необхідне зауважити, що до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом з матеріалами кримінального провадження № 42016000000003697 також надійшла апеляційна скарга іншої особи - ОСОБА_7 , в якій ставиться вимога про скасування вироку Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 в частині конфіскації коштів та частки земельної ділянки, які, як стверджує апелянт, належать їй. Оскільки відповідно до вироку ОСОБА_7 не була учасником кримінального провадження та її особу не зазначено у вироку Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026, суддя-доповідач вважає за доцільне запропонувати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 6 ст. 396 КПК, надати ще одну копію її апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 для скерування іншому учаснику кримінального провадження - ОСОБА_7 .

Тобто, захисником ОСОБА_3 належить надати суду три копії її апеляційної скарги на Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026.

Норми КПК наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга захисника була подана без додержання наведених вимог, суддя-доповідач має залишити її без руху.

З огляду на викладене вище, суддя-доповідач вважає за необхідне надати апелянту строк для їх усунення тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали.

Додатково суддя-доповідач роз`яснює особі, яка звернулись з апеляційною скаргою, що у випадку, коли нею не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений п`ятнадцятиденний строк, така апеляційні скарга буде повернута їй відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 у кримінальному провадженні № 42016000000003697 - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3  п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання нею копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя             ОСОБА_1