Справа № 991/4059/26

Провадження 1-кп/991/53/26

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про встановлення стороні захисту строку на подання клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням 

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мелітополі Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,

установив:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні 10 серпня 2026 року судом поставлено на обговорення питання про встановлення стороні захисту строку на подання клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав ініційоване судом питання.

Захисник ОСОБА_7 , з думкою якого погодився обвинувачений ОСОБА_6 , вважав, що відсутні підстави для встановлення стороні захисту процесуальних строків, оскільки вони ще не ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому планують подати до суду додаткові клопотання, заперечення та/або скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, положення Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість подачі під час підготовчого судового засідання скарги на певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ч. 2, 3 ст. 303 КПК України) та заперечення на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування (ч. 3 ст. 309 КПК України).

До того ж, згідно з п. 4, 5 ч. 2, 3 ст. 315 КПК України суд, у тому числі під час підготовчого судового засідання, (1) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, (2) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду та (3) має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. 

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 

2) поведінка учасників кримінального провадження; 

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, установлених під час відповідного кримінального провадження.

Тобто, встановлення судом процесуальних строків, у межах яких учасники судового провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, належить до дискреційних повноважень суду.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року надійшов до суду 28 квітня 2026 року (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року у цьому кримінальному провадженні призначене відкрите підготовче судове засідання на 11 травня 2026 року (т. 1 а.с. 31).

З цього часу триває розгляд клопотань, які були подані стороною захисту у порядку, передбаченому ст. 314 КПК України, зокрема про закриття кримінального провадження № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року, повернення обвинувального акта до суду і, лише 10 серпня 2026 року суд перейшов до вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу на поведінку сторони захисту, яка проявляється у тому, що захисник, до початку судового засідання через канцелярію, подає до суду відповідні до клопотання, скарги та заперечення. У той же час безпосередньо у судовому засіданні зазначає про неактуальність поданих ним раніше процесуальних документів і просить суд врахувати клопотання, скарги та заперечення у новій редакції з більш розширеним мотивуванням.

Подання захисником заяв, клопотань, заперечень та скарг у такий спосіб, або ж їх завчасне неподання потребуватиме витрат додаткового процесуального часу та може призвести до надмірного зволікання у кримінальному провадженні.

На переконання суду, встановлення строків для подання учасниками процесуальних документів не порушить їхні права, оскільки ґрунтується на нормах процесуального закону, адже завданнями кримінального провадження є забезпечення, зокрема того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 35 рішення ЄСПЛ у справі Union Alimentaria Sanders SA v. Spain (Заява № 11681/85, рішення від 07 липня 1989 року) заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосереднє відношення до нього, утримуватися від використання прийомів, що затягують процес, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення досягнення зазначеної мети кримінального провадження, задля виконання та додержання учасниками кримінального провадження вимог розумного строку, суд вважає за необхідне встановити строк для подання до суду клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, до 20 серпня 2026 року включно.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 113, 114, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Установити стороні захисту строк на подання клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, до 20 серпня 2026 року включно. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3