Справа № 991/2003/26

Провадження № 2/991/7/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Сікора К.О. (суддя - доповідач), розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетері В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. (01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17)

до

ОСОБА_2  (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) на стадії розгляду справи по суті перебуває зазначена цивільна справа, у якій чергові судові засідання призначені на 18, 21 серпня 01 та 04 вересня 2026 року.

1.2. 18 серпня 2026 року до ВАКС через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетері В.І. про проведення судового засідання, призначеного на 01 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за участю свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання адвокат Тетеря В.І. просив врахувати визначений ВАКС порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів у ході розгляду цієї справи.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Учасник справи, його представник (a) має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, (b) подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України).

Свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України)

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відтак, цивільним процесуальним законодавством регламентовано можливість учасника справи, зокрема свідка, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також своєчасного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетері В.І. про проведення судового засідання, призначеного на 01 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між ВАКС та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетері В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Судове засідання в цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. до  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке призначене на 01 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Мостова, 8) за участю свідка  ОСОБА_4 .

3. Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області:

- проведення судового засідання 01 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин за участю свідка  ОСОБА_4 .

- перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, а також адвокату Тетері В.І. та свідку ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. О. Сікора