Справа № 991/10103/26

Провадження 1-кс/991/10118/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.08.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (далі - заявник) від 05.08.2026, поданого в інтересах підозрюваного  ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026.

У клопотанні заявник просив надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9411/10 від 18.09.2020), тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до усіх матеріалів, речових доказів та інших документів наявних томів матеріалів кримінального провадження 52016000000000436 від 18.11.2016, з можливістю зняття їх копій на паперові та електронні носії інформації. 

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Заявник в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 42, 45 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право, у тому числі, звертатися до слідчого судді з клопотаннями.

Отже, оскільки сторона захисту, відповідно до наявних у нього процесуальних прав (ст. 42, 45 КПК України) має право звертатися до слідчого судді з клопотаннями, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, їй належить право відмовлятися від розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. 26, 42, 45 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.08.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1