Справа № 991/10391/26

Провадження 1-кс/991/10406/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавців ОСОБА_3 та Адвокатського об`єднання «НЕМЕСІДА» - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52026000000000020,

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшли вищевказані клопотання представника заставодавців ОСОБА_3 та Адвокатського об`єднання « НЕМЕСІДА» (АО «НЕМЕСІДА») - адвоката ОСОБА_4 , в якому він просив повернути внесену заставу, визначену на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 52026000000000020.

2.Для забезпечення оперативного та ефективного розгляду, слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 217, 334 КПК України (далі - КПК), прийнято рішення про об`єднання проваджень за вказаними клопотаннями адвоката ОСОБА_4 в одне провадження, у зв`язку з тим, що вищезазначені клопотання подані однією і тією ж особою (захисником), в інтересах одного й того ж підозрюваного, за якого внесено заставу вищезазначеними заставодавцями, у рамках одного кримінального провадження, стосуються одних і тих же обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.

3.Клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2026 підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід, а саме зменшено розмір застави до 16 001 024 грн.

4.Адвокат ОСОБА_6 стверджує, що оскільки розмір застави було зменшено на 3 998 976 грн, то частина вказаних коштів у сумі 2 000 000 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , а кошти в сумі 1 998 976 грн - заставодавцю АО «НЕМЕСІДА».

5.Адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотань, у судове засідання не прибув, просив розглянути вказані клопотання без його участі, заставодавців та підозрюваного. 

6.Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотань повідомлений належним чином.

7.Дослідивши клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

8.Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

9.Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

10.Із клопотань та доданих до них документів установлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 35 000 000 грн.

11.Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13.01.2026 змінено ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025 в частині розміру застави та визначено її у розмірі 24 960 000 (двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят тисяч) грн.

12.Водночас, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2026 застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено підозрюваному заставу у розмірі 20 000 000.

13.Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2026 залишено без змін.

14.На виконання вказаної ухвали слідчого судді від 12.02.2026 заставодавцем ОСОБА_3 було внесено кошти у загальній сумі 2 000 000, що підтверджується копіями квитанцій від 05.02.2026, 26.02.2026, 03.03.2026 (а.с. 7-9). Окрім того, заставодавцем АО «НЕМЕСІДА» було внесено кошти у загальній сумі 18 000 000, що підтверджується копією квитанції від 22.04.2026 (а.с. 34).

15.Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2026 у справі № 991/10060/26 розмір вищезазначеної застави було зменшено до 16 001 024 грн.

16.Отже, оскільки визначений підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави зменшено ухвалою слідчого судді на 3 998 9976 грн, частина вказаних коштів за клопотаннями адвоката ОСОБА_4 у сумі 2 000 000 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , а інша частина у сумі 1 998 976 грн - заставодавцю АО «НЕМЕСІДА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 372, 376 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника заставодавців ОСОБА_3 та Адвокатського об`єднання «НЕМЕСІДА» - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити. 

2.Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину сплаченої застави в розмірі 2 000 000 гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_2 .

3.Повернути Адвокатському об`єднанню «НЕМЕСІДА» (код ЄДРПОУ 38201952) частину сплаченої застави в розмірі 1 998 976 гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя          ОСОБА_1