УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 623/261/19

провадження № 51 - 4938 км 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката

ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року

та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2026 року у режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2026 року.

До початку касаційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_3 

і ОСОБА_5 , призначений на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2026 року, за участю прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом прокурора за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1