УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 991/5521/24

провадження № 51-2879 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2026 року та

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Вищого антикорупційного суду від 23 травня 2025 року  ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією належного йому майна. 

Застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 200 000 грн до набрання вироком законної сили та покладено обов`язки не відлучатися без дозволу суду за межі Київської області, здати уповноваженому органу державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інший документ, який дає право виїзду за кордон. Крім того, зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні з 10 січня 2024 року по 26 листопада 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком  ОСОБА_6  визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією належного йому майна. 

До набрання вироком законної сили покладено обов`язки не відлучатися із Київської області без дозволу суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності).

Окрім того, даним вироком вирішено питання речових доказів та стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 51 209,6 грн, застосовано спеціальну конфіскацію до грошових коштів у сумі 150 000 доларів США (розміщені на депозитному рахунку органу ДБР, відкритому в АТ «Укрексімбанк»), стягнувши їх у власність держави.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2026 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. 

Апеляційні скарги захисників задоволено частково.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 23 травня 2025 року змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні №62023000000000760 від 07 вересня 2023 року в період з 09 січня 2024 року по 03 квітня 2024 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

У порядку виконання вироку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взято під варту в залі суду.

Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із рішенням суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2026 року.

Надіслати копію ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скарги протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3