Справа № 991/10704/26

Провадження № 2/991/27/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

25 серпня 2026 року м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олійник О.В., суддів Саландяк О.Я., Широкої К.Ю.,

перевіривши позовну заяву Держави в особі прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщикова Ігоря Валерійовича (вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135) до відповідачів: 

ОСОБА_1  (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2  ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 Держава в особі прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщикова Ігоря Валерійовича (далі - Позивач) звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 для розгляду вказаної позовної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Олійник О.В. , суддів Саландяк О.Я., Широкої К.Ю.

Як на підставу позову прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 обіймає посаду начальника 41 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області, у зв`язку з чим як особа начальницького складу служби цивільного захисту відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» належить до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідач ОСОБА_1 опосередковано та прямо набув у 2024 році два активи на загальну суму 3 223 117 грн, а саме: 26.07.2024 автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2019 р.в. (VIN-код НОМЕР_1 ) опосередковано через свою матір ОСОБА_2 , мінімальною ринковою вартістю 3 027 000 грн, та набув грошові кошти в сумі 196 117 грн як збільшення грошових заощаджень станом на 31.12.2024. Щодо цих активів є підстави вважати, що вони є необґрунтованими, оскільки суб`єкт декларування може опосередковано та прямо вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними, а різниця між законними доходами суб`єкта декларування та вартістю таких активів - 6 202 171,51 грн - перевищує встановлену ч. 2 ст. 290 ЦПК України мінімальну межу (1 505 250 грн) та не перевищує межі, встановленої ст. 368 КК України (у редакції Закону № 263-IX від 31.10.2019, що діяла до 17.07.2025)- 9 841 000 грн станом на 2024 рік . Тобто ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 не мали достатніх законних доходів, які б дали їм можливість набути зазначені активи загальною вартістю 3 223 117 грн.

У зв`язку із вказаним позивач просить визнати необґрунтованими активами та стягнути в дохід держави зазначені транспортний засіб, зареєстрований за  ОСОБА_2 , та грошові кошти, набуті ОСОБА_1 . 

Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом (ч. 4 ст. 23 ЦПК України) колегіально у складі трьох суддів (ч. 1 ст. 34 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 290 ЦПК України позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається та представництво держави в суді здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Позовну заяву подав прокурор п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщиков І.В., повноваження якого підтверджуються копією наказу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури О. Клименка від 03.09.2025 № 388к про призначення  Польщикова І.В. 

24.08.2026 суд (головуючий суддя) в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримав на запити суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 3218608, № 3218617 з інформацією щодо адрес реєстрації відповідачів. Згідно з цими відповідями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані в м. Харкові.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених у ст. 185, 186 ЦПК України, суд не виявив.

Отже, вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Вищому антикорупційному суду. 

Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється (п. 17 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (ч. 1 ст. 187 ЦПК України). 

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 розділу III цього Кодексу.

Отже, вказана позовна заява має розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

Статтями 178-181 ЦПК України визначено види заяв по суті справи та загальні строки, у межах яких суд встановлює конкретні строки їх подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 178-180, 187, 189, 190, 260, 261, 290, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщикова Ігоря Валерійовича до відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год 30 хв 21.09.2026, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників справи. 

Роз`яснити Відповідачам право у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзивів. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано в зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу.

Роз`яснити Відповідачам, що в разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити Позивачу право подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді докази направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити Відповідачам право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення щодо наведених Позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці Вищого антикорупційного суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4910/ (критерії пошуку: справа № 991/10704/26, провадження 2/991/27/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя         О.В. Олійник

Судді           О.Я. Саландяк

К.Ю. Широка