Справа № 991/5611/24

Провадження 1-во/991/64/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року          м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2026 у кримінальному провадженні № 52019000000000853 від 27.09.2019 (об`єднаному із кримінальним провадженням № 52023000000000353 від 01.08.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_4  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду.

Ухвалою від 07.05.2026 суд змінив умови запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом зменшення розміру застави на 999 999 грн.

Пунктом 3 резолютивної частини означеної ухвали суд вирішив питання про повернення заставодавцю грошових коштів із зазначенням банківського рахунку заставодавця.

10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2026, за змістом якої захисник просив виправити неточності в частині банківських реквізитів рахунку заставодавця на який має бути повернута сума застави.

17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на принцип диспозитивності кримінального провадження та клопотання захисника про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки, відсутні підстави для розгляду цієї заяви по суті.

За таких обставин належить залишити без розгляду заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2026.

Керуючись статтями 7, 26, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2026 у справі № 991/5611/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя        ОСОБА_8 

Судді          ОСОБА_9 

ОСОБА_10