Справа № 757/23925/17-к

Провадження № 11-кп/991/156/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2026 року           м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 у кримінальному провадженні № 42016000000003697,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 42016000000003697 (справа № 757/23925/17-к) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначеним вироком строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; до набрання вироком законної сили продовжено строк тримання його під вартою.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів, документів наданих сторонами кримінального провадження, питання щодо арештів майна та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 4 059 грн процесуальних витрат на залучення експертів.

Не погодившись із вироком Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 14.08.2026 (т. 44, а. п. 202).

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду 14.08.2026 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 44, а. п. 205 - 206). 

Ухвалою від 17.08.2026 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано п`ятнадцятиденний строк на їх усунення із моменту отримання ухвали.

Розпорядженням начальника управління з організації забезпечення Апеляційної палати ВАКС від 26.08.2026, на підставіслужбової записки судді - доповідача № 805/26 від 24.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_5 у довготривалому відрядженні, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 суддю - члена колегії ОСОБА_5 замінено на суддю ОСОБА_6 

28.08.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, перевіривши яку та додані до заяви матеріали, суддя - доповідач встановив, що захисником ОСОБА_3 усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі та у строк, визначений ухвалою від 17.08.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України,якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя - доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 є особою, яка в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подання апеляційної скарги, усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; вирішує клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується. У зв`язку з наведеним, у разі, коли учасники апеляційного провадження вважають за потрібне поставити перед судом апеляційної інстанції питання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне запропонувати таким учасникам до початку апеляційного розгляду подати суду відповідні клопотання з переліком доказів, які за переконанням учасника, підлягають повторному дослідженню, зазначення найменування та реквізитів таких доказів, їх місцезнаходження у матеріалах провадження (із зазначенням тому та аркуша судової справи), а також підстав для їх повторного дослідження, визначених ч. 3 ст. 404 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 у кримінальному провадженні № 42016000000003697.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення - до 18 вересня 2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя            ОСОБА_1