Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2805/26Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/307/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2026 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Холдінгс ЮА» та представниці ОСОБА_12 - адвокатки ОСОБА_7 , подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 березня 2026 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №52021000000000296,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2026 накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Холдінгс ЮА» /далі - ТОВ, товариство/, фактичним власником якого є ОСОБА_13 , а саме: (1) комплекс у складі житлової малоповерхової забудови та об`єктів адміністративно-офісного та рекреаційного призначення на 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва загальною площею 15030,83 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 785415080000); (2) земельні ділянки площею 4,4 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0165 (реєстраційний номер 199178080000), площею 0,75 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0172 (реєстраційний номер 255556680361), площею 0,6901 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0173 (реєстраційний номер 255550080361), площею 12,2861 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0174 (реєстраційний номер 255539680361), площею 0,8937 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0175 (реєстраційний номер 255545780361).

Зазначене рішення мотивоване: (1) здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000296 за фактами можливого зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області та суб`єктами господарювання приватної форми власності (ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», ТОВ «Оілсі») своїм службовим становищем, що призвело до вибуття із власності держави 18 га землі та завдання державним інтересам тяжких наслідків; (2) наявністю у цьому кримінальному провадженні обґрунтованої підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна; (3) фактичною належністю товариства ОСОБА_13 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України /далі - КК/, санкція якого передбачає зокрема конфіскацію майна; (4) можливістю накладення арешту на майно, враховуючи ймовірність застосування до підозрюваного покарання у виді конфіскації майна та вимоги ч. 10 ст. 170 КПК; (5) здатністю завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження досягнути завдання, для виконання яких прокурор звернувся з клопотанням; (6) розумністю та співрозмірністю застосованого заходу завданням кримінального провадження, у т. ч. не створенням ним перешкод здійсненню звичайної господарської діяльності чи інших негативних наслідків для будь-яких осіб (т. 1 а. с. 150-151, 154-158).

В апеляційних скаргах товариство та представниця скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Апеляційна скарга товариства мотивована тим, що: (1) ТОВ «Орбіта Холдінгс ЮА» не учасник цього кримінального провадження, його посадовим особам і фактичному кінцевому бенефіціарному власнику ОСОБА_12 про підозру не повідомлялось; (2) жодних доказів на підтвердження належності активів товариства ОСОБА_13 не надано та він не наділений повноваженнями з управління й розпорядження ними; (3) накладення арешту на майно незаконне, не відповідає критеріям необхідності та пропорційності, визначеним КПК; (4) накладений арешт на майно фактично блокує господарську діяльність; (5) існування ризиків не доведено; (6) оскільки майно належить товариству, яке не має статусу, визначеного п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК, накладення арешту з метою забезпечення конфіскації є незаконним (т. 1 а. с. 167-176).

Апеляційна скарга представниці обґрунтована тим, що: (1) кінцевим бенефіціарним власником товариства є ОСОБА_12 , а не ОСОБА_13 , який не має жодного відношення ні до товариства, ні до арештованого майна; (2) арешт нерухомого майна істотно обмежує майнові права його кінцевого бенефіціарного власника; (3) ТОВ «Орбіта Холдінгс ЮА» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження; (4) повний ланцюжок набуття права власності на спірне майно має виключно цивільно-правовий характер, кожен його етап оформлений належними нотаріально посвідченими або апостильованими документами; (5) з моменту внесення майна до статутного капіталу товариства воно перейшло у власність юридичної особи та жодна фізична особа не є його власниками у розумінні цивільного законодавства; (6) Урфер ОСОБА_14 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні; (7) накладення арешту на майно не відповідає критеріям необхідності та пропорційності, є надмірним, не відповідає засаді законності та гарантіям права на мирне володіння майном (т. 2 а. с. 39-58).

В судовому засіданні представники підтримали доводи апеляційних скарг та просили їх задовольнити з мотивів, наведених у них.

Прокурори просили відмовити у задоволенні апеляційних скарг.

Надаючи оцінку обставинам, установленим слідчим суддею, та зробленим ним висновкам, апеляційний суд виходить із того, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Арешт майна допускається з метою, зокрема, конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК). У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті (конфіскації майна як вид покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. У відповідності до ч. 2 ст. 52 КК конфіскація майна є додатковим видом покарання.

Конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління (ч. 1 ст. 49 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Як передбачає ч. 6 ст. 12 КК особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 3 ст. 209 КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

06.09.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК (т. 1 а. с. 133-137). Тому, у разі визнання ОСОБА_13 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК, до нього може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке йому належить.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, щодо якої здійснюється провадження, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом (ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»).

Із огляду на те, що у кримінальному провадженні №52021000000000296 ТОВ «Орбіта Холдінгс ЮА» не є юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження, колегія суддів не погоджується з висновками слідчого судді про можливість накладення арешту на майно ТОВ «Орбіта Холдінгс ЮА». Адже, відповідно до ч. 1 ст. 2 і ч. 1 ст. 318 ЦК юридичні особи як учасники цивільних відносин є окремими від фізичних осіб суб`єктами права власності. Достатніх доказів, які б доводили, що комплекс у складі житлової малоповерхової забудови та об`єктів адміністративно-офісного та рекреаційного призначення на 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва загальною площею 15030,83 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 785415080000), та земельні ділянки кадастровий номер 8000000000:90:371:0174 площею 12,2861 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255539680361), кадастровий номер 8000000000:90:371:0165 площею 4,4 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 199178080000), кадастровий номер 8000000000:90:371:0175 площею 0,8937 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255545780361), кадастровий номер 8000000000:90:371:0172 площею 0,75 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255556680361), кадастровий номер 8000000000:90:371:0173 площею 0,6901 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255550080361) є власністю ОСОБА_13 , а не ТОВ «Орбіта Холдінгс ЮА», суду не надано. Тому на це майно не може бути накладено арешт із метою його конфіскації як виду покарання для ОСОБА_13 .

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді колегія суддів суду апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу (ч. 3 ст. 407 КПК).

Ураховуючи, що слідчий суддя помилково наклав арешт на майно ТОВ «Орбіта Холдінгс ЮА», колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з прийняттям рішення про відмову в накладенні арешту на вказане майно. Водночас суд постановляє відповідне рішення за апеляційною скаргою власника майна - ТОВ «Орбіта Холдінгс ЮА», але вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги представниці кінцевого бенефіціарного власника, оскільки безпосереднім власником майна, на яке накладено арешт, є юридична особа, а не її кінцевий бенефіціар, й справа стосується арешту нерухомого майна, а не корпоративних прав у товаристві.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 22, 26, 131-132, 170-173, 370, 376, 404, 405, 407, 418, 422, 532 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_12 - адвокатки ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Холдінгс ЮА» задовольнити, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 березня 2026 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо накладення арешту на майно.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2  Судді:ОСОБА_3  ОСОБА_4