Справа № 991/10383/26

Провадження 1-кс/991/10399/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката -  ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи -  ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката  ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_7 . 

2.За змістом клопотання адвокат просить надати захиснику  ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 (коду ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- усіх звернень (заяв, скарг, клопотань, листів тощо) направлених / поданих / адресованих на ім`я Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_8 за весь період перебування на вказаній посаді (14.01.2015 - 26.09.2018), з можливістю зняти їх копії з використанням власних технічних пристроїв;

- журналів вхідної кореспонденції або будь-яких інших документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості про подачу / реєстрацію звернень (заяв, скарг, клопотань, листів тощо) направлених / поданих / адресованих на ім`я Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_8 за весь період перебування на вказаній посаді (14.01.2015 - 26.09.2018) з можливістю зняти їх копії з використанням власних технічних пристроїв.

3.Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 52026000000000006 за підозрою, в тому числі ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

4. Як зазначає адвокат у клопотанні, за версією сторони обвинувачення,  ОСОБА_7 , будучи Першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито забезпечила виконання рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проти України» від 20.10.2015 (далі - Рішення від 20.10.2015). Сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_7 , серед іншого, тим, що на ім`я ОСОБА_7 , як ІНФОРМАЦІЯ_5 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») направив заяву про забезпечення виконання Рішення від 20.10.2015. 

5.Поряд з цим захисник зазначає, що з метою спростування позиції сторони обвинувачення в цій частині та доведення того, що подача заяви на ім`я ОСОБА_7 , як ІНФОРМАЦІЯ_5 , є звичайною практикою, існує необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

6. На переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7. Адвокат  ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, з викладених у ньому підстав. 

8. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на таке: захисником не конкретизовано перелік документів, які можуть мати значення у вказаному кримінальному провадженні; відсутня можливість надати витребувану інформацію, через припинення підтримки технологій електронної бази, яка використовувалась для реєстрації кореспонденції; адвокатом не наведено мотивів та не було надано доказів, які б обґрунтовували доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваних документів; відсутня можливість визначити якому саме заступнику надходив той чи інший документ.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали 

9.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 

10.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

11.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали 

13. У своєму клопотанні захисник  ОСОБА_3 зазначає, що за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_7 , будучи Першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито забезпечила виконання рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проти України» від 20.10.2015 (далі - Рішення від 20.10.2015). Сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_7 , серед іншого, тим, що на ім`я ОСОБА_7 , як ІНФОРМАЦІЯ_5 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») направив заяву про забезпечення виконання Рішення від 20.10.2015.

14. Водночас, на думку захисника, заяви, скарги, клопотання, листи тощо, адресовані на ім`я Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_8 за весь період перебування на вказаній посаді (14.01.2015 - 26.09.2018) та журнали вхідної кореспонденції, у яких зафіксовані відомості про такі звернення, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі документи можуть довести, що подача представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заяви на ім`я ОСОБА_8 та розгляд  ОСОБА_7 такої заяви не були виключним випадком.

15.Надаючи оцінку зазначеним доводам захисника слідчий суддя доходить висновку, що у своєму клопотанні захисник не довів наявність достатніх підстав вважати, що відповідні звернення чи журнали самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

16.Фактично захисник просить тимчасовий доступ до невизначеного кола звернень, без будь - якого змістовного їх зв`язку із обставинами кримінального провадження. 

17.З огляду на вищевикладене, враховуючи невідповідність клопотання адвоката  ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів вимогам КПК, які регулюють застосування такого заходу забезпечення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката  ОСОБА_3 , що діє в інтересах  ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя    ОСОБА_1