Справа № 991/9855/26

Провадження 1-кс/991/9871/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 від 30.07.2026, поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (далі - заявник) від 03.08.2026, поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021. 14.08.2026 від заявника надійшли доповнення до вказаного клопотання

У клопотанні, з урахуванням доповнень, заявник просив надати стороні захисту ОСОБА_6 (захиснику ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою надано дозвіл па проведення негласних (слідчих) розшукових дій, результати яких зафіксовано у протоколі від 27.09.2021 з додатком у вигляді накопичувана формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021;

- до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021;

- до накопичувача формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021, який є додатком до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021, із можливістю ознайомлення з інформацією, що міститься на накопичувачі, та виготовлення її цифрової копії (форензичного образу) та вилучити оригінал накопичувача, із складанням відповідного протоколу копіювання із зазначенням технічних параметрів створення копії, у тому числі контрольних сум.

У письмових запереченнях на клопотання від 11.08.2026 володілець речей та документів зазначив, що оскільки у клопотанні мова йде про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, виключно слідчий, дізнавач, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження зобов`язаний надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (статті 220, 221 КПК України); задоволення вказаного клопотання адвоката може призвести до порушення вимог КПК України (ст. ст. 222, 290), порушення конституційних приписів, відповідно до яких органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина 2 статті 19 Конституції України), також, може мати місце розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки злочину (стаття 387 КК України); інститут тимчасового доступу до речей і документів не може використовуватись як альтернативний або допоміжний механізм для отримання стороною захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки такі правовідносини прямо врегульовані спеціальними нормами КПК України.

У додаткових письмових запереченнях на клопотання від 26.08.2026 володілець речей та документів зазначив, що на цей час у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021 досудове розслідування завершено, здійснюється ознайомлення сторони захисту з матеріалами цього досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, тому задоволення клопотання в частині вилучення оригіналу накопичувача формату microCD марки Арасеr № 6231 призведе до неможливості ознайомлення з вказаним доказом іншими п`ятьма підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, та до неможливості для них реалізувати визначене КПК України право зробити копії з цього носія.

На уточнююче запитання слідчого судді детектив додатково повідомив, що не заперечує проти зняття копії вмісту цього накопичувача заявником.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Заявник у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця речей та документів проти поданого клопотання заперечував частково, зазначив, що на цей час сторона захисту ОСОБА_6 отримала повний доступ до запитуваних речей та документів в порядку ст.290 КПК України, та, зокрема, вже фактично ознайомилась з протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, в межах якого ОСОБА_6 06.09.2025 було повідомлено про підозру.

В ході надання правничої допомоги та здійснення захисту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, на які слідство під час вчинення процесуальних дій посилалося протягом здійснення досудового розслідування, а саме до:

- ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, якою надано дозвіл па проведення негласних (слідчих) розшукових дій, результати яких зафіксовано у протоколі від 27.09.2021 з додатком у вигляді накопичувана формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021;

- до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021;

- до накопичувача формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021, який є додатком до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021, із можливістю ознайомлення з інформацією, що міститься на накопичувачі, та виготовлення її цифрової копії (форензичного образу) та вилучити оригінал накопичувача, із складанням відповідного протоколу копіювання із зазначенням технічних параметрів створення копії, у тому числі контрольних сум.

З оцінкою заявника, ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій може знаходитись в матеріалах кримінального провадження №5 2021000000000296 від 07.06.2021. досудове розслідування у якому здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, за оцінкою заявника, протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021 та накопичувач формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021. який є додатком до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 52021000000000296 від 07.06.2021, досудове розслідування у якому здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на день звернення з клопотанням (31.07.2026) , сторона захисту ОСОБА_6 доступу до всіх матеріалів кримінального провадження № 52021000000000296 від 07.06.2021 не мала.

На клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю ознайомитися з відповідними документами детективом НАБУ листом вих. № 533-294/7765 від 05.03.2026 було відмовлено, з посиланням на положення ст. 221 КПК України, зазначивши, що матеріали, щодо яких заявлялось клопотання, не надаються на стадії досудового розслідування.

Заявник уважає, що ненадання ухвали слідчого судді, протоколу від 27.09.2021 та додатку до нього перешкоджає стороні захисту використати відображену у ній інформацію під час побудови стратегії захисту.

12.08.2026 у цьому кримінальному провадженні стороні захисту надано доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Незважаючи на відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, заявник наполягав на розгляді клопотання, зокрема, в частині вилучення оригіналу накопичувача формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021 який є додатком до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021, з метою проведення його експертизи.

При цьому заявник повідомив, що необхідність тимчасового доступу обумовлена також тим, що він не ознайомився ще з усіма документами, до яких запитується доступ, підтвердив тільки факт ознайомлення з протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021 без додатків.

Детектив, зі свого боку, підтвердив намір надати заявнику доступ до всіх запитуваних документів, водночас, ще раз заперечив з приводу вилучення оригіналу накопичувача формату microCD марки Арасеr № 6231, вважав достатнім на цей час виготовити копію вмісту цього накопичквача.

Оцінивши доводи заявника слідчий суддя погоджується, що без доступу до вказаних речей та документів, сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості здійснити повноцінну перевірку версії сторони обвинувачення.

Матеріали провадження дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що за результатами такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, з можуть мати суттєве значення в цьому кримінальному провадженні, речі та документи знаходяться в розпорядженні володільця майна. 

Вирішуючи питання про те, чи може бути такий доступ отриманий іншим шляхом, зокрема, в порядку ст. 290 КПК України, слідчий суддя враховує що:

- заявник наполягає на реалізації свого права саме в порядку тимчасового доступу;

- володілець майна загалом не заперечує на реалізації заявником свого права в порядку тимчасового доступу або в порядку ст. 290 КПК України;

- остаточно встановити, що всі запитувані документи дійсно будуть надані заявнику в порядку ст. 290 КПК України на час розгляду клопотання є неможливим.

Пропорційність втручання в охоронювані законом права та інтереси володільця майна слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві. 

За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, та з урахуванням викладених обставин не створює будь-якого додаткового обмеження або тагаря для володільця майна.

Водночас, не заперечуючи право заявника на отримання оригіналі матеріалів та зразків для самостійного проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021, слідчий суддя погоджується, що на цей час задоволення клопотання в частині вилучення оригіналу накопичувача формату microCD марки Арасег № 6231 призведе до неможливості ознайомлення з вказаним доказом іншими п`ятьма підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, та до неможливості для них реалізувати визначене КПК України право зробити копії з цього носія.

У вказаній частині клопотання є передчасним, а вказане питання може бути розглянуте повторно, після реалізації всіма іншими учасниками провадження з боку сторони захисту свого права на ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.

З урахуванням обсягу документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає обгрунтованим строк дії ухвали 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 30.07.2026, поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021 - задовольнити частково.

Надати стороні захисту ОСОБА_6 (захиснику ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, якою надано дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, результати яких зафіксовано у протоколі від 27.09.2021 з додатком у вигляді накопичувана формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021 із можливістю ознайомитися та зробити копію;

- накопичувача формату microCD марки Арасеr № 6231 від 20.09.2021 який є додатком до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021, виключно із можливістю ознайомлення (без права вилучення оригіналу) з інформацією, що міститься на накопичувачі, та виготовлення її цифрової копії (форензичного образу), із складанням відповідного протоколу копіювання із зазначенням технічних параметрів створеної копії, у тому числі контрольних сум.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1