Справа № 991/10454/26

Провадження 1-кс/991/10470/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного -  ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи -  ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката  ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000122,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1. 17.08.2026 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката  ОСОБА_5 , подане в інтересах  ОСОБА_3 . 

2.За змістом клопотання адвокат просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів та електронних відомостей, що перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 до 31.12.2025 включно, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та отримати належним чином засвідчені паперові й електронні копії або витяги, без вилучення оригіналів, серверів, інформаційних систем чи інших матеріальних носіїв, а саме до:

- наявних у Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів, системах електронного декларування, митних деклараціях, документах міжнародних поштових або експрес-відправлень, пасажирських деклараціях чи інших наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 документах відомостей про ввезення на митну територію України та/або митне оформлення мобільного телефону Samsung Galaxy S20 FE 5G; пошук - окремо за ідентифікаторами IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 та серійним номером (S/N) - НОМЕР_4;

- відомостей про дату переміщення через митний кордон України та дату завершення митного оформлення, напрям переміщення, спосіб ввезення (товарна партія, міжнародне поштове або експрес-відправлення, багаж фізичної особи чи інший спосіб), найменування митниці, митного поста та пункту пропуску, де здійснювалися відповідні митні формальності;

- відомостей про номер, дату і тип митної декларації або іншого документа, на підставі якого здійснено пропуск чи митне оформлення; митний режим; порядковий номер товару в декларації; код товару згідно з УКТ ЗЕД; найменування, модель, артикул та інші характеристики пристрою саме в тому вигляді, в якому вони внесені до декларації та пов`язаних документів; 

- відомостей про повне найменування та код ЄДРПОУ юридичної особи, яка виступала імпортером та/або одержувачем пристрою, а також найменування і код ЄДРПОУ декларанта, митного брокера чи іншої особи, яка здійснювала декларування; якщо пристрій ввезено не юридичною особою - відомостей про категорію особи та правову підставу переміщення без розкриття персональних даних, які не стосуються предмета доступу;

- відомостей про відправника, іноземного продавця або постачальника, виробника, країну відправлення та заявлену країну походження товару, а також реквізити інвойсу, пакувального листа, специфікації, транспортного документа чи іншого комерційного документа, у якому наведено IMEI, серійний номер або інші ідентифікаційні дані пристрою;

- відомостей про заявлену фактурну та митну вартість товару, валюту, кількість телефонів у відповідній товарній позиції або партії, нараховані митні платежі, а також про те, чи був цей конкретний пристрій ідентифікований у документах індивідуально або ввезений у складі партії без зазначення його IMEI та серійного номера;

- наявних належним чином засвідчених копій або витягів із митної декларації, електронних додатків до неї, інвойсу, пакувального листа, специфікації, транспортних та інших документів у частині, що підтверджує ввезення, митне оформлення й ідентифікацію зазначеного пристрою, а також особу імпортера та/або одержувача; відомості про інші товари та сторонніх осіб можуть бути знеособлені. 

3. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 52024000000000122 за підозрою, в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК.

4. Як зазначає адвокат у клопотанні, матеріали сторони обвинувачення містять відомості про участь ОСОБА_6 у подіях, що перевіряються у цьому кримінальному провадженні, та про використання ним у 2024 році мобільного телефону Samsung Galaxy S20 FE 5G з ідентифікаторами IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , серійний номер (S/N) - НОМЕР_4 , зокрема з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

5. На переконання адвоката, витребуванні документи матимуть значення для перевірки походження і хронології появи пристрою, який сторона обвинувачення пов`язує з ОСОБА_6 , та для оцінки у сукупності з іншими матеріалами відомостей, отриманих із цього пристрою або за його допомогою.

6. Отже, на думку захисника, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7.Підозрюваний  ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, з викладених у ньому підстав.

8.Представник  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час розгляду клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів поклався на розсуд суду.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

9. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 

10. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

11. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали 

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

13. Дослідивши матеріали клопотань слідчий суддя встановив, що вони подані у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому їх розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

14.Як зазначено у відповіді  ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2026 на адвокатський запит, відсутні правові підстави для надання запитуваної адвокатом інформації, оскільки такі відомості не підлягають розголошенню.

15.Отже, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

16.У своєму клопотанні захисник зазначає, що у провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження № 52024000000000122 за підозрою, в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК.

17.Як зазначає адвокат, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про участь ОСОБА_6 у подіях, що перевіряються у цьому кримінальному провадженні, та про використання ним у 2024 році мобільного телефону Samsung Galaxy S20 FE 5G з ідентифікаторами IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , серійний номер (S/N) - НОМЕР_4 , зокрема з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

18. Поряд з цим, як зазначає адвокат, для перевірки походження саме цього цифрового пристрою стороні захисту необхідні документально підтверджені відомості про його можливе переміщення через митний кордон України та митне оформлення. Такі відомості можуть підтвердити або спростувати факт ввезення й митного оформлення пристрою, визначити їх дату, спосіб та документальну підставу, а також встановити, чи був пристрій індивідуально ідентифікований у митних або пов`язаних документах.

19.Водночас, на думку захисника, отримання документів, зазначених у клопотанні матиме значення для перевірки походження і хронології появи пристрою, який сторона обвинувачення пов`язує з  ОСОБА_6 , та для оцінки у сукупності з іншими матеріалами відомостей, отриманих із цього пристрою або за його допомогою.

20.Також підозрюваний у судовому засіданні зазначив, вказані відомості мають значення для перевірки відомостей, викладених у протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

21.З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони захисту про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до вказаних адвокатом документів, які можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема щодо достовірності відомостей пов`язаних з використанням ОСОБА_6 вказаного мобільного телефону, за участю якого проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 52024000000000122.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

22. Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

23. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.

24. З матеріалів клопотання захисника встановлено, що адвокат ОСОБА_5 самостійно вживав заходи щодо отримання відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення адвокатського запиту від 29.07.2026. Однак листом від 05.08.2026 йому було відмовлено в наданні таких документів. 

25. Натомість, КПК встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження таких документів шляхом надання тимчасового доступу до них. А тому, отримати документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

26. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката  ОСОБА_5 , що діє в інтересах  ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 або іншим захисникам підозрюваного, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема які містять у Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів, системах електронного декларування, митних деклараціях, документах міжнародних поштових або експрес-відправлень, пасажирських деклараціях чи інших наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 документах відомостей про ввезення на митну територію України та/або митне оформлення мобільного телефону Samsung Galaxy S20 FE 5G; пошук - окремо за ідентифікаторами IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 та серійним номером (S/N) - НОМЕР_4, а саме:

- документів, які містять відомості про дату переміщення через митний кордон України та дату завершення митного оформлення, напрям переміщення, спосіб ввезення (товарна партія, міжнародне поштове або експрес-відправлення, багаж фізичної особи чи інший спосіб), найменування митниці, митного поста та пункту пропуску, де здійснювалися відповідні митні формальності;

- документів, які містять відомості про номер, дату і тип митної декларації або іншого документа, на підставі якого здійснено пропуск чи митне оформлення; митний режим; порядковий номер товару в декларації; код товару згідно з УКТ ЗЕД; найменування, модель, артикул та інші характеристики пристрою саме в тому вигляді, в якому вони внесені до декларації та пов`язаних документів;

- документів, які містять відомості про повне найменування та код ЄДРПОУ юридичної особи, яка виступала імпортером та/або одержувачем пристрою, а також найменування і код ЄДРПОУ декларанта, митного брокера чи іншої особи, яка здійснювала декларування; якщо пристрій ввезено не юридичною особою - відомостей про категорію особи та правову підставу переміщення без розкриття персональних даних, які не стосуються предмета доступу;

- документів, які містять відомості про відправника, іноземного продавця або постачальника, виробника, країну відправлення та заявлену країну походження товару, а також реквізити інвойсу, пакувального листа, специфікації, транспортного документа чи іншого комерційного документа, у якому наведено IMEI, серійний номер або інші ідентифікаційні дані пристрою;

- документів, які містять відомості про заявлену фактурну та митну вартість товару, валюту, кількість телефонів у відповідній товарній позиції або партії, нараховані митні платежі, а також про те, чи був цей конкретний пристрій ідентифікований у документах індивідуально або ввезений у складі партії без зазначення його IMEI та серійного номера;

- копій або витягів із митної декларації, електронних додатків до неї, інвойсу, пакувального листа, специфікації, транспортних та інших документів у частині, що підтверджує ввезення, митне оформлення й ідентифікацію зазначеного пристрою, а також особу імпортера та/або одержувача; відомості про інші товари та сторонніх осіб можуть бути знеособлені.

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 26.10.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1