Справа № 991/10915/26

Провадження 1-кс/991/10944/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року          м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката  ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката  ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023000000001416 від 25.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання адвоката надійшло до Вищого антикорупційного суду 26.08.2026 і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

1.Зміст поданого клопотання

У своєму клопотанні адвокатк ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001416 від 25.08.2023 за підозрою народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 366-2, ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник зазначає, що одним із епізодів, що досліджується у межах кримінального провадження, є набуття ОСОБА_5 15.02.2024 грошових коштів у сумі 5 000 000 грн та 200 000 доларів США на підставі договору дарування, укладеного з його колишньою дружиною ОСОБА_6 . За версією сторони обвинувачення, зазначені кошти мають ознаки майна, одержаного злочинним шляхом, оскільки ОСОБА_6 , з урахуванням її доходів та витрат, нібито не мала достатніх законних доходів для здійснення такого дарування.

Захисник вказує, що під час визначення співвідношення доходів та видатків ОСОБА_6 сторона обвинувачення не врахувала дохід, отриманий нею у 2021 році від відчуження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, захисник зауважує, що вказана земельна ділянка була відчужена за договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріально, а перехід права власності на неї зареєстровано у встановленому законом порядку.

При цьому сторона обвинувачення посилається на показання свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що хоча земельну ділянку було відчужено приблизно за 100 000 доларів США, фактично кошти від її продажу ОСОБА_6 не передавалися, а були привласнені ним. ОСОБА_7 при цьому зазначав, що був присутній під час укладення договору купівлі-продажу як представник ОСОБА_6 на підставі довіреності.

Водночас, за твердженням захисника, ОСОБА_6 під час допиту як свідка спростувала зазначені показання та підтвердила отримання нею коштів від продажу земельної ділянки. У зв`язку з цим захист вважає, що достовірність показань ОСОБА_7 має бути перевірена, зокрема з урахуванням наявності між ним та ОСОБА_5 конфлікту, який за твердженням свідка, мав наслідком судові спори та звернення до правоохоронних органів.

З метою перевірки достовірності показань ОСОБА_7 та встановлення обсягу його повноважень як представника ОСОБА_6 сторона захисту вважає необхідним отримати копію довіреності, виданої ОСОБА_6 09.04.2021 на ім`я ОСОБА_7 , яка була видана для представництва інтересів ОСОБА_6 під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 422.

На думку захисника, зазначена довіреність має доказове значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості щодо наданих ОСОБА_7 повноважень та їх обсягу, а тому може бути використана для перевірки його показань щодо обставин продажу земельної ділянки та отримання коштів від такого продажу. Крім того, захисник зазначає, що вказана довіреність може бути надана ОСОБА_7 під час його допиту в суді для перевірки достовірності наданих ним показань.

Захисник також зауважує, що самостійно отримати вказаний документ шляхом направлення адвокатського запиту неможливо, оскільки довіреність зберігається у приватного нотаріуса та містить відомості, що належать до нотаріальної таємниці. У зв`язку з цим отримання її копії можливе лише на підставі відповідного судового рішення про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , а саме до довіреності, виданої 09.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої ОСОБА_7 здійснював представництво ОСОБА_6 при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.04.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 422, з можливістю вилучення її копії.

2.Позиції учасників судового засідання

Адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.

Керуючись положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

3.Оцінка та мотиви слідчого судді

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України. 

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів. 

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо: 

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У процесі встановлення вказаних обставин, слідчий суддя робить наступні висновки щодо кожної з них.

3.1. Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості

Згідно з матеріалами клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001416 від 25.08.2023 за підозрою  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 366-2, ч. 4 ст. 368 КК України.

Враховуючи, що клопотання подане стороною захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги вказані завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного. 

У зв`язку з цим, слідчий суддя, встановивши, що у поданих захисником матеріалах міститься копія повідомлення про підозру від 29.06.2026 та витяг з ЄРДР з яких вбачається, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 42023000000001416 від 25.08.2023, а тому вважає доведеним факт наявності кримінального провадження за підозрою його підзахисного у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.

3.2. Запитувані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У клопотанні йдеться про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до копії довіреності, виданої 09.04.2021 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої останній здійснював представництво ОСОБА_6 при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.04.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 422.

Необхідність отримання вказаного документа захисник обґрунтовує потребою в перевірці достовірності показань ОСОБА_7 щодо обставин продажу зазначеної земельної ділянки та отримання коштів від її відчуження. Зокрема, оскільки наявні протиріччя між показами ОСОБА_7 , який стверджує, що кошти від продажу земельної ділянки ОСОБА_6 не передавалися, натомість ОСОБА_6 ці обставини заперечує та зазначає, що такі кошти отримала.

Слідчий суддя враховує, що запитуваний документ безпосередньо стосується обставин продажу зазначеної земельної ділянки та повноважень ОСОБА_7 як представника ОСОБА_6 . Його зміст має значення для перевірки показань ОСОБА_7 щодо отримання коштів від продажу земельної ділянки, які, як вважає сторона захисту, сторона обвинувачення безпідставно не врахувала під час оцінки фінансової спроможності ОСОБА_6 здійснити дарування ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 5 000 000 грн та 200 000 доларів США, що є предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні.

Відтак слідчий суддя вважає, що запитуваний документ може бути використаний стороною захисту для перевірки наведених обставин, належної підготовки до захисту, а також визначення його тактики та стратегії.

Такий доступ є необхідним для перевірки обставин, пов`язаних із відчуженням земельної ділянки, отриманням коштів від такого правочину та фінансовою спроможністю ОСОБА_6 , а також для перевірки достовірності показань ОСОБА_7 , на які посилається сторона обвинувачення. Відтак слідчий суддя вважає, що зазначений документ може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, відомості, доступ до яких просить адвокат, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема формування позиції щодо доказів, якими обґрунтовується підозра підзахисному. 

Отже, запитувані адвокатом відомості допоможуть отримати фактичні дані, що стосуються обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, та забезпечити виконання завдань кримінального провадження, зокрема, повноту та всебічність досудового розслідування.

3.3. Запитувані речі або документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, наявні у них відомості можуть бути використані в якості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. 

З огляду на характер і зміст документів, доступ до яких просить підозрюваний, слідчий суддя вважає, що вони містять таку охоронювану законом таємницю.

При цьому, враховуючи перелік обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а також версії органу досудового розслідування та сторони захисту, запитувані речі і документи дійсно можуть у подальшому бути визнані доказами та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме: подію кримінальних правопорушень або її відсутність; спростувати винуватість окремих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, ініціаторів та коло осіб, ймовірно причетних до його вчинення, якщо воно мало місце.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відповідні відомості можуть бути використані для подальшого проведення досліджень, а також ряду інших слідчих дій, що надасть стороні захисту можливість встановити важливі обставини у цьому кримінальному провадженні. 

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що вилучені відомості у подальшому зможуть бути використані під час судового розгляду у процесі спростування позиції сторони обвинувачення та доведення невинуватості особи у інкримінованих їй злочинах.

При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо з огляду на їх специфіку, наявність охоронюваної законом таємниці і особливості доступу до них. 

3.4. За допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням

Варто відмітити, що з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних в клопотанні адвоката, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме належної підготовки захисту прав довірителя, збирання допустимих та достовірних доказів. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставини, що дає змогу забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження, зокрема, з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. 

3.5. Запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи

Слідчий суддя також вважає доведеним, що запитуваний захисником документ перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу  ОСОБА_4 , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 14.04.2021 № 422 здійснювала його посвідчення. 

Згідно з положеннями ст. 14 ЗУ «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. При цьому, приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Зміст вказаних законодавчих норм свідчить, що документи нотаріального діловодства мають перебувати за місцем здійснення відповідним нотаріусом нотаріальної діяльності, а тому доводи захисника про перебування запитуваного ним документу за місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження. 

3.6. Запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження

Отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення не виявляється можливим, оскільки запитувані документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, що зумовлює особливий порядок отримання доступу до них та потребує здійснення відповідного судового контролю.

3.7. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні

Втручання у права і свободи осіб шляхом тимчасового доступу у цьому випадку не є надмірним і не має ознак суттєвого обмеження прав будь-яких осіб, адже з урахуванням специфіки змісту вказаних матеріалів та характеру розслідуваного кримінального правопорушення, потреби у виконанні завдань кримінального провадження та у забезпеченні прав сторони захисту на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

4.Щодо обсягу і меж судового дозволу

4.1. Щодо дозволу на вилучення

У своєму клопотанні адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю вилучення їх копій. 

Слідчий суддя вважає, що вилучення запитуваних документів у вказаному вигляді є обґрунтованим, з огляду на необхідність їх подальшого використання як доказів. Отже таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що узгоджується із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя відзначає, що вилучення відповідних документів не порушуватиме гарантій нотаріальної діяльності, оскільки запитувані документи не належать до переліку тих, щодо яких статтею 8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлено заборону на їх вилучення. 

4.2. Щодо строку дії ухвали 

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. 

Слідчий суддя бере до уваги обсяг запитуваних документів, а тому вважає, що одного місяця на виконання цієї ухвали буде достатньо.

5.Висновок слідчого судді

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки адвокатом доведено, що саме у вказаної особи можуть перебувати зазначені у клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості, що містяться у запитуваних документах, можуть бути використані як докази сторони захисту під час судового розгляду, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу, видається неможливим.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката  ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023000000001416 від 25.08.2023, - задовольнити.

2.Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , а саме до довіреності, виданої 09.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої ОСОБА_7 здійснював представництво ОСОБА_6 при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.04.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 422. 

3.Вказаний документ надати з можливістю його вилучення у вигляді належним чином завіреної копії.

4.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі документи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Строк дії ухвали 1 місяць - до 28 вересня 2026 року.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя    ОСОБА_1