Справа № 991/9633/26

Провадження № 1-кп/991/87/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року         м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52026000000000160 від 24.03.2026, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Велідники Овруцького району Житомирської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження,

установив:

І. Історія кримінального провадження

27.07.2026 до Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52026000000000160 від 24.03.2026 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

ІІ. Зміст клопотання та позиції учасників кримінального провадження

У ході судового засідання адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52026000000000160 від 24.03.2026.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила здійснювати розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів. 

Інші учасники сторони захисту заявлені клопотання підтримали у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо колегіального розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України).

Положення п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначають, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Відтак, законодавчі вимоги не позбавляють сторону захисту права заявляти клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження як на стадії підготовчого судового провадження, так і під час судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Отже, захисником ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 дотримано умову, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, яка є підставою для звернення до суду з клопотанням про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах цієї категорії може застосовуватися одна з двох альтернативних судових процедур: загальний порядок судового розгляду суддею одноособово, та колегією у складі трьох професійних суддів, що покликано сприяти дотриманню балансу між економією процесуальних засобів і гарантіями дотримання прав особи у кримінальному судочинстві. Можливість вибору між одноособовим та колегіальним складом розгляду кримінального провадження передбачає обов`язок держави в особі її уповноважених органів і службових осіб забезпечити свободу цього вибору та його практичну реалізацію. Розгляд кримінального провадження судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів покликаний забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні особливо тяжких злочинів (правовий висновок, викладений у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 у справі № 754/12013/22). 

У постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 у справі № 752/6393/22 зазначено про те, що задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право на справедливий суд, що полягає у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. 

Таким чином, з огляду на правову позицію Верховного Суду та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо формування законного складу суду, у випадку подання обвинуваченим клопотання про колегіальний розгляд, такий розгляд має бути забезпечений вже на стадії підготовчого судового провадження.

Беручи до уваги наявність підстав для розгляду цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а саме: обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, а також заявлене обвинуваченою клопотання, таке клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 315 КПК України передбачено, що час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Визначений цією статтею обов`язок Суду під час підготовчого судового засідання роз`яснити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, надає обвинуваченому можливість підготуватися до реалізації такого права, щоб його рішення з цього питання було виваженим та обґрунтованим. Тільки в такому разі будуть дотримані засади кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що впливає на справедливість провадження в цілому.

Таке право є гарантією забезпечення саме обвинуваченому можливості впливати на формування складу суду, що в майбутньому розглядатиме справу по суті, та реалізується виключно за його ініціативою шляхом подання відповідного клопотання на стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52026000000000160.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 52026000000000160 від 24.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів. 

Матеріали справи передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для збільшення кількісного складу суду шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя          ОСОБА_1