Справа № 991/10973/26

Провадження 1-кс/991/11004/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.08.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (далі - заявник) від 27.08.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026.

У клопотанні заявник просив надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 9411/10 від 18.09.2020) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до всіх матеріалів, речових доказів та інших документів кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017, які орган досудового розслідування здобув до 06.01.2026 (дати виділення з нього матеріалів кримінального провадження № 52026000000000006), зокрема надати останній за датою витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Національним антикорупційним бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017) за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що заявнику відповідно до ухвали слідчого суддя Вищого антикорупційного суду від 03.07.2026 у справі № 991/8280/26 надав доступ до матеріалів кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017, а саме було ухвалено:

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістювилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017, в тому числі речових доказів та інших документів, за виключенням тих матеріалів, які містять відомості досудового розслідування щодо осіб, які не є підозрюваними у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026 та фактів протиправної діяльності таких осіб, які не є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026, проте є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017.

За твердженням заявника, 12.08.2026 старший детектив НАБУ ОСОБА_6 на виконання вказаної ухвала надала заявнику доступ до одного тому обсягом 99 аркушів.

Також, за твердженням заявника, жодного протоколу слідчої (розшукової) дії, протоколу допиту, висновку експертизи, банківського документа чи речового доказу з кримінального провадження № 52017000000000361 заявнику надано не було. Отже, за твердженням заявника, детектив фактично не виконав Ухвалу про тимчасовий доступ у справі.

З огляду на вищевикладене, заявник повторно звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017. При цьому заявник додатково зазначає, що на його думку слідчий суддя в резолютивній частині ухвали від 03.07.2026 у справі № 991/8280/26 сформулював виняток вузько і прив`язав його до третіх осіб. Цей виняток містить два кумулятивні елементи, і обидва прив`язані до третіх осіб: відомості мають стосуватися (1) осіб, які не є підозрюваними у кримінальному провадженні № 52026000000000006, та (2) фактів протиправної діяльності саме таких осіб поза предметом кримінального провадження № 52026000000000006.

У свою чергу, на думку заявника, детектив перетворила цей вузький виняток на суцільну заборону. Замість того, щоб надати всі матеріали, крім тих, що стосуються третіх осіб, вона надала виключно те, що, на її думку, є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52026000000000006.

На думку заявника, такий підхід прямо суперечить резолютивній частині та мотивам, викладеним в ухвалі від 03.07.2026 у справі № 991/8280/26.

Також заявник зазначив, що на його думку сторона обвинувачення не може самостійно визначати, що саме є значущим для захисту в цьому випадку.

Оцінивши доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним.

За змістом у клопотанні з одного боку фактично викладена незгода заявника зі змістом ухвали від 03.07.2026 у справі № 991/8280/26, а з іншого заявником заперечується належне виконання цієї ухвали детективом.

Порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначений ст. 165 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

При цьому слідчий суддя під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 163 КПК України) не наділений повноваженнями оцінювати або тлумачити зміст чинної ухвали, раніше постановленої в цьому кримінальному провадженні з того самого предмету та за тих самих підстав.

За наслідками постановлення ухвали від 03.07.2026 у справі № 991/8280/26 у її резолютивній частині був чітко визначений обсяг тимчасового доступу, та обмеження цього доступу, що є обов`язковим для виконання.

Також окремо слід наголосити, що КПК України чітко встановлює спеціальний порядок дій зацікавлених осіб, у випадку невиконання володільцем майна ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів. 

З огляду на вищенаведене, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.08.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1