У х в а л а

27 серпня 2026 року

м. Київ

Справа № 991/8069/24

Провадження № 61-7372св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи 

за касаційними скаргами  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - скаржники), інтереси яких представляють адвокати Прилуцька Ніна Миколаївна та Давидченко Андрій Васильович,

на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Апеляційної палати цього суду від 20 травня 2025 року

у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - позивач) до скаржників про визнання необґрунтованими активів та їхнє стягнення в дохід держави і

в с т а н о в и в:

1. У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати необґрунтованими та стягнути на користь держави 3 305 056,00 грн активів, а саме: (1) квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира), (2) автомобіль «VolkswagenTouareg» 2016 року випуску, номер кузова / шасі   НОМЕР_1 (далі - автомобіль).

2. 24 лютого 2025 року Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.

3. 20 травня 2025 року Апеляційна палата цього суду ухвалила постанову, згідно з якою залишила без змін рішення суду першої інстанції.

4. 11 червня 2025 року адвокат Прилуцька Н. М. в інтересах скаржників сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 19175/0/220-25 від 24 червня 2025 року), у якій просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову. 16 червня 2025 року адвокат Прилуцька Н. М. подала таку ж касаційну скаргу поштою.Оскільки вказані скарги є аналогічними, Верховний Суд розглядає їх як одну. 

5. 18 червня 2025 року адвокат Давидченко А. В. в інтересах скаржників подав у межах строку на касаційне оскарження доповнення до касаційної скарги.

6. 1 вересня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами скаржників на підставах, передбачених у пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

7. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 

п о с т а н о в и в :

призначити справу № 991/8069/24 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. ГудимаЄ. В. КраснощоковП. І. Пархоменко