УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026року

м. Київ

справа № 991/10825/26

провадження № 51-3518 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2026 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 52026000000000049 від 26 січня 2026 року з Вищого антикорупційного суду до іншого суду. 

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій він не погоджується з вказаним судовим рішенням апеляційного суду та порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Мотиви Суду

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 ст. 424 КПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після 

їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, положеннями ст. 34 КПК України передбачено процедуру направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. 

При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2026 року постановлена в порядку статті 34 КПК України до початку судового розгляду в суді першої інстанції, вона не перешкоджає кримінальному провадженню, а тому і не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що оскаржувана ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2026 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на положення статей 34, 424 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 цього Кодексу, відмовити у відкритті касаційного провадження. 

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3