Document No. 139577475

Proceeding № 52024000000000122

Case № 991/10874/26

Date of the hearing

02/09/2026

Date of the decision

02/09/2026

Instance HACC

Judicial form Criminal

Presiding judge (HACC) Maslov V.V.

Справа № 991/10874/26

Провадження 1-кс/991/10903/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000122,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. До Вищого антикорупційного суду надійшли вищезазначені клопотання адвоката ОСОБА_4 , подані в інтересах ОСОБА_3 .

2.За змістом клопотань адвокат просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та електронної інформації, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та зняти копії без вилучення оригіналів, серверів, інформаційних систем або інших матеріальних носіїв, а саме до:

А) документів, які містять відомості щодо мобільного телефону Samsung Galaxy S20 FE 5G за період з 00:00:00 01.01.2024 до 23:59:59 31.12.2024 включно, здійснивши пошук окремо за кожним із таких ідентифікаторів у тих формах, у яких вони могли зберігатися в інформаційних системах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: IMEI SIM1 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , TAC+SNR НОМЕР_13, IMEISV НОМЕР_4 ; IMEI SIM2 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , TAC+SNR НОМЕР_14, IMEISV НОМЕР_7 , виключно в такому обсязі:

? наявні відомості про те, чи фіксувався протягом запитуваного періоду в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначений телефон за будь-яким із наведених IMEI/IMEISV, як під час безпосереднього обслуговування SIM-картки оператора, так і під час реєстрації пристрою як абонента іншої української або іноземної мережі;

?збережені записи attach/detach, location update, authentication, registration, handover, paging response, початку/завершення пакетної сесії та інші події, за якими підтверджується присутність пристрою в мережі; для кожної події - дата і точний час, тип події, результат, IMSI, MSISDN (якщо зберігався), MCC/MNC домашньої та відвіданої мережі, технологія 2G/3G/4G/5G/VoLTE/VoWiFi та відповідний IMEI/IMEISV;

? перелік усіх MSISDN, IMSI, ICCID та інших SIM-ідентифікаторів, які у 2024 році хоча б один раз реєструвалися з IMEI НОМЕР_2 або НОМЕР_5 ; для кожної пари «IMEI/IMEISV - IMSI/ICCID/MSISDN» - перша й остання дата та час використання, загальна кількість зафіксованих подій, домашній оператор і країна. Окремо перевірити номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

? для подій, у яких мережа зафіксувала один із запитуваних IMEI/IMEISV, - технічні метадані про голосові з`єднання, збережені спроби з`єднання, SMS/MMS та пакетні сесії без розкриття змісту комунікацій: напрямок, A/B/C-номер, дата і час, тривалість/статус, код завершення, IMSI, MSISDN, APN, обсяг даних, технологія та обслуговуючі мережеві елементи.

? для кожної збереженої реєстрації або події - LAC/CID, TAC, eNodeB/gNodeB, сектор, азимут, адреса та географічні координати базової станції, а також початкова й кінцева обслуговуюча станція та зафіксовані переходи між секторами; довідник базових станцій, чинний на дату відповідної події;

? відомості про те, чи реєструвався телефон за IMEI НОМЕР_2 або НОМЕР_5 у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із SIM-карткою іноземного оператора, зокрема з номером НОМЕР_8 ; періоди реєстрації, IMSI, MSISDN (за наявності), домашня мережа, MCC/MNC, країна, VPMN/HPMN, базові станції, відповідні голосові/SMS/пакетні події та наявні TAP/NRTRDE чи інші роумінгові записи;

? якщо з будь-яким із запитуваних IMEI/IMEISV використовувалася SIM-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами України, - країна та відвідана мережа, MCC/MNC, точні періоди реєстрації, IMSI/MSISDN/ICCID, технічні метадані подій і наявні TAP/NRTRDE, білінгові або розрахункові записи; якщо координати чи ідентифікатори іноземних базових станцій відсутні - усі наявні ідентифікатори відвіданої мережі та подій;

? відомості про те, чи обслуговувався пристрій у режимі національного роумінгу або через партнерську/спільно використовувану мережеву інфраструктуру; домашній і фактичний обслуговуючий оператор, MCC/MNC, періоди реєстрації, мережеві події та базові станції; наявні документи або електронні записи про інформаційні системи юридичної особи, у яких зберігаються первинні записи;

?зняти копії даних у первинному електронному форматі вивантаження або CSV/XLSX зі збереженням назв і послідовності полів, а також, за наявності технічної можливості, у PDF, засвідченому КЕП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати наявну легенду полів, пояснення кодів подій, часовий пояс, дату й час формування вивантаження та, якщо можливо, контрольну хеш-суму файлу;

?якщо всі або частина запитуваних відомостей не збереглися, - наявні документи, електронні записи або витяги, що містять щодо кожної категорії дані про те, чи створювалися такі записи, строк їх зберігання, дату та спосіб видалення або знеособлення, нормативну чи внутрішню підставу, назву інформаційної системи та наявність резервних, архівних, медіаційних, білінгових, антифродових або роумінгових копій;

? наявні документи або електронні записи, що містять повне найменування юридичної особи та структурного підрозділу, у фактичному володінні яких перебуває кожна із запитуваних категорій даних; адресу і контакт для приймання та виконання судових ухвал; точні пошукові ключі, назви систем та формулювання, необхідні для однозначного пошуку за IMEI/IMEISV і отримання даних про власних абонентів, вхідний/вихідний та національний роумінг.

В) документів, які містять відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та пристроїв IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_6 , за період з 00:00:00 01.01.2024 до 23:59:59 31.12.2024 включно, в такому обсязі:

? наявні відомості про те, чи обслуговувався, реєструвався або використовувався у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом запитуваного періоду кожен із номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ; окремо - дати початку і закінчення обслуговування, перенесення номера, реєстрації в роумінгу або іншої мережевої активності;

? наявні реєстраційні дані абонента/кінцевого користувача, форма обслуговування (передплата чи контракт), дати активації та деактивації, а також усі IMSI, ICCID, MSISDN та інші мережеві ідентифікатори, що були закріплені за кожним із чотирьох номерів у 2024 році;

? повна деталізація всіх збережених вхідних і вихідних голосових подій, у тому числі успішних, неуспішних, неприйнятих, переадресованих та нульової тривалості, якщо такі записи фактично збереглися: номер A (originating party), номер B (terminating party), за наявності номер C/переадресації, напрямок, тип події, дата і час встановлення, відповіді та завершення, тривалість, код причини завершення, технологія з`єднання (CS/VoLTE/VoWiFi тощо) та інші наявні поля CDR; для кожної події - SMS/MMS-метадані. Технічні записи про відправлення, прийняття та доставку SMS/MMS без розкриття їх змісту: номер відправника, номер одержувача, дата і час, напрямок, статус/результат доставки, SMSC/MMSC та пов`язані мережеві ідентифікатори;

? технічні записи про інтернет-сесії та реєстрації в мережі без розкриття змісту трафіку: початок і завершення сесії, тривалість, обсяг переданих/отриманих даних, APN, виділені IP-адреси, за наявності параметри CGNAT/порти, IMSI, IMEI/IMEISV, MCC/MNC і обслуговуючі елементи мережі;

? перелік усіх IMEI/IMEISV, з якими у 2024 році використовувався кожен із чотирьох номерів, а також перелік усіх MSISDN/IMSI/ICCID, які у цей період реєструвалися у мережі з пристроями IMEI1 НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_6 ; для кожної пари - перша й остання зафіксовані дата та час використання;

? для кожної голосової події, SMS/MMS, інтернет-сесії та реєстрації в мережі - наявні LAC/CID, TAC, eNodeB/gNodeB, сектор, азимут, адреса розташування та географічні координати базової станції, а також позначення початкової і кінцевої обслуговуючої станції та зафіксованих переходів між секторами, якщо такі дані збереглися;

? дані про вхідний і вихідний роумінг: країна, назва партнерської мережі, MCC/MNC, періоди реєстрації, технічні записи голосових/SMS/пакетних подій, часовий пояс, а також наявні TAP/NRTRDE або інші білінгові записи; окремо - реєстрація та використання у мережі номера НОМЕР_8 і зазначених IMEI;

? окремий масив усіх зафіксованих подій між будь-якими двома з чотирьох запитуваних номерів, включно зі збереженими спробами з`єднання та недоставленими повідомленнями; для кожної події - номер-ініціатор, номер-одержувач, дата, точний час, тривалість/статус, IMEI/IMSI та базова станція;

? копії даних у первинному електронному форматі вивантаження або CSV/XLSX з незміненою послідовністю полів, а також у PDF, засвідченому КЕП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наявну легенду полів, довідник базових станцій і пояснення кодів подій; контрольну хеш-суму електронного файлу та дату/час формування вивантаження;

? якщо всі або частина запитуваних записів не збереглися, - наявні документи, електронні записи або витяги, що містять окремо щодо кожної категорії та кожного номера відомості про те, чи створювалися такі записи, дату їх видалення/знеособлення, нормативну або внутрішню підставу, строк зберігання, назву інформаційної системи та наявність резервних, архівних, білінгових, роумінгових або інших копій;

? наявні документи або електронні записи, що містять повне найменування юридичної особи та структурного підрозділу, у фактичному володінні яких перебувають відповідні дані; їх поштову адресу; контакт для приймання та виконання судових ухвал; технічні ідентифікатори й формулювання, необхідні для однозначного пошуку та вивантаження кожної категорії даних.

3. У судовому засіданні 02.09.2026 ухвалою слідчого судді, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, зазначені клопотання адвоката ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження з присвоєнням номера справи 991/10874/26, провадження № 1-кс/991/0903/26.

4. Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 52024000000000122 за підозрою, в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК.

5. Як зазначає адвокат у клопотаннях, в матеріалах кримінального провадження істотне значення мають відомості, повідомлені ОСОБА_6 , а також цифрові дані, пов`язані з мобільним телефоном Samsung Galaxy S20 FE 5G, який, за матеріалами провадження, перебував у його володінні та користуванні упродовж 2024 року. Так, у матеріалах зафіксовано такі ідентифікатори обладнання: IMEI слота SIM1 - НОМЕР_2, запис із SVN - НОМЕР_3 , TAC+SNR - НОМЕР_13, можливе мережеве представлення IMEISV - НОМЕР_4 ; IMEI слота НОМЕР_12 , запис із SVN - НОМЕР_6 , TAC+SNR - НОМЕР_14, можливе мережеве представлення IMEISV - НОМЕР_7 . Пристрій у 2024 році пов`язується, зокрема, з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

6. На переконання адвоката, отримання витребуваних документів, надасть змогу перевірити хронологію використання пристрою та абонентських номерів, періоди його присутності в українській чи іноземній мережі, зв`язок конкретних SIM-ідентифікаторів із кожним IMEI та об`єктивність відомостей, отриманих за участю ОСОБА_6 .

7. Окрім того, адвокат зазначає, що в матеріалах кримінального провадження досліджуються обставини телефонних контактів за участю ОСОБА_6 та інших осіб, а мобільний телефон Samsung S20 FE 5G з ідентифікаторами IMEI1 НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_6 пов`язується з використанням ОСОБА_6 упродовж 2024 року, зокрема разом із номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

8. На думку адвоката, отримання витребуваних документів, дасть змогу перевірити хронології телефонних контактів за участю ОСОБА_6 , достовірності повідомлених ним відомостей і доказів, одержаних за його участю, а також для оцінки обґрунтованості підозри у сукупності з іншими матеріалами провадження.

9. Отже, захисник вважає, що указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

10.Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, з викладених у них підстав.

11.Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

12. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

13. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

14. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

15. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотань

16. Дослідивши матеріали клопотань слідчий суддя встановив, що вони подані у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому їх розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотаннях захисника

17.Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження містять відомості, що ОСОБА_6 користується телефоном Samsung Galaxy S20 FE 5G з IMEI SIM1 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , TAC+SNR НОМЕР_13 , IMEISV НОМЕР_4 ; IMEI SIM2 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , TAC+SNR НОМЕР_14 , IMEISV НОМЕР_7 , а також абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , НОМЕР_11 . Також слідчим суддею встановлено, що абонентським номером НОМЕР_10 користується ОСОБА_3 .

18.Відповідно до п. 4, 17 ч. 1 ст. 107 Закону України «Про електронні комунікації» кінцеві користувачі послуг під час замовлення та/або отримання електронних комунікаційних послуг мають право на вільний вибір постачальника електронних комунікаційних послуг та перенесення номера. З огляду на викладене, інформація, до якої передбачається отримати тимчасовий доступ, може бути наявна у всіх трьох операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незважаючи на їх первинну реєстрацію в одній з мереж мобільного зв`язку вказаних операторів.

19.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначених у клопотаннях документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» передбачає, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними, а також зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

20.Окрім того, ч. 1 ст. 121 вказаного Закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Щодо значення наведених у клопотаннях захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

21.У своїх клопотаннях захисник зазначає, що у провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження № 52024000000000122 за підозрою, в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК.

22.Як зазначає адвокат, істотне значення у вказаному кримінальному провадженні мають відомості, повідомлені ОСОБА_6 , а також цифрові дані, пов`язані з мобільним телефоном Samsung Galaxy S20 FE 5G, який, за матеріалами провадження, перебував у його володінні та користуванні упродовж 2024 року.

23. Поряд з цим, як зазначає адвокат, для перевірки обставин фактичного використання зазначеного пристрою стороні захисту необхідні технічні метадані про його реєстрацію в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використані з ним SIM-картки та мережеві ідентифікатори, хронологію мережевих подій, обслуговуючі базові станції, а також вхідний, вихідний і національний роумінг у межах 2024 року. Також запитувані абонентські, мережеві, білінгові та роумінгові записи дадуть змогу встановити факти й періоди обслуговування чотирьох номерів, ініціатора та одержувача кожної зафіксованої події, взаємні контакти між цими номерами, використані SIM-ідентифікатори й пристрої, а також технічну прив`язку подій до обслуговуючих базових станцій.

24.Водночас, на думку захисника, документи, які він має намір отримати, дозволять встановити хронології використання пристрою та абонентських номерів, а також перевірки хронології телефонних контактів за участю ОСОБА_6 , що дасть можливість підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для оцінки обґрунтованості підозри та достовірності доказів сторони обвинувачення.

25.З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до вказаних адвокатом документів, які можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема щодо достовірності відомостей повідомлених ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 52024000000000122.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотаннях захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

26. Згідно з клопотаннями захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотаннях захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

27. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотаннях захисника документах, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.

28. З матеріалів клопотання захисника встановлено, що адвокат ОСОБА_4 самостійно вживав заходи щодо отримання відповідних документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом направлення адвокатських запитів від 13.08.2026. Однак листами від 20.08.2026 і 21.08.2026 йому було відмовлено в наданні таких документів.

29. Натомість, КПК встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження таких документів шляхом надання тимчасового доступу до них. А тому, отримати документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

30. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 або іншим захисникам підозрюваного, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 02.11.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Search

Document No. 139577475