Справа № 991/9483/26

Провадження 1-кс/991/10583/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника  ОСОБА_3 , у якому він просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ( АДРЕСА_1 ), які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), про рух кримінального провадження № 62621000000000702 від 20.08.2021 під час досудового розслідування.

У клопотанні захисник просив розгляд проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Слідчим суддею не встановлено підстав для здійснення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. Тож враховуючи те, що у клопотанні порушено питання надання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання представника володільця документів для з`ясування позиції.

Однак, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, за підписом прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 надійшли заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до змісту яких, останній заперечує щодо задоволення клопотання захисника, зазначивши, що стороною захисту не вказано яким саме чином отримана інформація буде використана для захисту конституційних прав та охоронюваних інтересів ОСОБА_4 . Крім того, у кримінальному провадженні № 62621000000000702 від 20.08.2021 ні ОСОБА_4 , ні його захисник - адвокат ОСОБА_3 не є учасниками, тому просив відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

З урахуванням неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання, та наявністю письмових заперечень, слідчий суддя, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1. 

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просили задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілій, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, сторона захисту наділена рівними зі стороною обвинувачення правами та широкими можливостями здійснювати збирання доказів у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Як слідує із матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024000000001148 від 12.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

18.06.2025, судді, Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 (2014-2017) та ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 (2017-2022) ОСОБА_4 , підписано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, за версією слідства, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_6 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн.

На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював протиправний адміністративний вплив на суддів різних інстанцій з метою ухвалення ними заздалегідь визначених рішень у справах, пов`язаних із правом власності на магістральний нафтопродуктопровід « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 

Слідство вважає, що саме дії ОСОБА_4 , які полягали у використанні службового становища та особистого авторитету для тиску на голів та суддів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечили ухвалення необхідних рішень, що відповідали інтересам організаторів злочинної схеми.

З огляду на те, що сторона обвинувачення у межах кримінального провадження №22024000000001148 використовує значний обсяг матеріалів саме з кримінального провадження №62021000000000702 (зокрема, витяг з ЄРДР, постанови про об`єднання матеріалів, протоколи НСРД, протоколи допитів осіб, протоколи невідкладного обшуку, ухвали слідчих суддів), отримання відомостей про рух останнього, за переконанням захисника, є необхідним для: перевірки правових підстав об`єднання, виділення та подальшого використання матеріалів у провадженні №22024000000001148; встановлення хронології внесення відомостей до Реєстру та відповідності цих дій вимогам ст. 217, 218, 280-282, 294 КПК України; з`ясування, чи дотримано процесуального порядку при зупиненні, відновленні та продовженні строків досудового розслідування у провадженні №62021000000000702; перевірки допустимості доказів, долучених стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження №22024000000001148.

Зважаючи на викладене у сторони захисту виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про рух кримінального провадження №62021000000000702.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на справедливий судовий розгляд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод включає обов`язок сторони обвинувачення розкривати стороні захисту всі істотні докази - як на користь, так і проти обвинуваченого.

Допускаються обмеження цього права лише за умови, що вони строго необхідні в інтересах, які мають значну вагу (національна безпека, захист методів розслідування, права інших осіб), і при цьому завдані захисту труднощі мають бути компенсовані належними процесуальними гарантіями (позиція ЄСПЛ у справі «Doorson v. The Netherlands», Верховного Суду у постанові 21 листопада 2023 року в справі №991/722/21).

Також ст. 6 § 3 (b) Конвенції гарантує стороні захисту достатній час і можливості для підготовки. Ці принципи підтверджено практикою ЄСПЛ (зокрема, Rowe and Davisv. the United Kingdom; Leas v. Estonia) і закріплено в національному законодавстві - статтях 22 та 290 КПК України.

На переконання слідчого судді, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення, є частиною матеріалів кримінального провадження №22024000000001148.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що отримання тимчасового доступу до інформації про рух кримінального провадження №62021000000000702 надасть змогу підтвердити або спростування законість та обґрунтованість процесуальних рішень органу досудового розслідування та прокурора, які вплинули на формування доказової бази у провадженні, а також забезпечення реалізації права сторони захисту на змагальність та рівність у процесі.

Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані ним матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Водночас речі та документи, до яких сторона захисту має бажання отримати тимчасовий доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також таємницю досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що інформація з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 62021000000000702 може містити охоронювану законом таємницю, а тому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, може бути вилучена виключно на підставі ухвали слідчого судді. 

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із цим клопотанням.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що отримані захисником відомості сприятимуть здійсненню повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, а також досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №62021000000000702, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою їх використання як доказів, оскільки зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для кримінального провадження і не є матеріалами досудового розслідування.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати строком на два місяці з дня постановлення ухвали. 

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінального провадження № 62621000000000702 від 20.08.2021 під час досудового розслідування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1