Справа № 761/8826/19

Провадження № 1-кп/910/71/19

У Х В А Л А

24.08.2026            м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: 

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000009, № 52018000000000153 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_9 ,

сторона захисту - захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.18.08.2026 до Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, а також виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження.

3.У судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотання.

4.Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 , з огляду на таке.

5.Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

6.З огляду на положення вказаної статті, Суд мав розглянути питання щодо наявності у даній справі наступних обставин: (1) обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу; (2) вказана хвороба виключає його участь у судовому провадженні.

7.Розглядаючи вказані питання, Суд виходив із того, що кримінальне процесуальне законодавство не містить переліку захворювань, які виключають участь обвинуваченого у судовому провадженні, а також переліку доказів, які можуть вказувати на наявність такої хвороби.

8.З огляду на це, суд при ухваленні рішення щодо зупинення кримінального провадження керувався даними щодо стану здоров`я, які надала сторона захисту ОСОБА_6 .

9.Так, до клопотання долучено копії документів щодо проведеного дослідження стану здоров`я ОСОБА_6 від 22.05.2026 Клінічного інституту патології Віденського медичного університету Загальної лікарні міста Відня, згідно із яким ОСОБА_6 встановлено діагноз.

10.Також до клопотання додано медичний висновок від 09.07.2026 Клініки урології Віденського медичного університету Загальної лікарні міста Відня, який містить інформацію про призначене лікування, прогноз, який слід оцінювати як дуже несприятливий, очікувану тривалість життя - близько 1 року, покликання на необхідність перебування ОСОБА_6 під спостереженням лікарів та лікування у спеціалізованому медичному закладі.

11.З огляду на надані документи ОСОБА_6 перебуває у відповідному фізичному стані тривалий час, принаймні з 30.04.2026, коли його госпіталізували, а його хвороба потребує постійного лікарського нагляду та системного лікування у спеціалізованому закладі, що об`єктивно перешкоджає ефективній участі обвинуваченого у судовому провадженні. 

12.За таких обставин, Суд вважає, що стан здоров`я ОСОБА_6 виключає його участь у судовому провадженні.

13.Отже, наявні підстави для зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до його видужання.

14.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

15.Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

16.Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

17.Зі змісту наведених норм кримінального процесуального закону встановлено, що умовами для ухвалення рішення про виділення матеріалів кримінального провадження є наявність такої необхідності та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду.

18.На переконання Суду, виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_6 в окреме, буде сприяти оперативності судового розгляду, а тому є необхідним.

19.З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті. Водночас, виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не перешкоджатиме повноті судового розгляду відокремлених проваджень, адже незалежно від цієї обставини, винуватість кожного з обвинувачених встановлюється окремо судом, на підставі всебічного дослідження наданих сторонами доказів, а факти, встановлені у справі, не мають преюдиціального значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.

20.Отже, будь-які факти, встановлені під час окремого розгляду кримінальних проваджень, так само як і будь-які правові висновки, зроблені за його результатами, не матимуть взаємного безпосереднього зв`язку та впливу.

21.Таким чином, Суд доходить висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

22.Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814 у разі виділення матеріалів кримінального провадження, до нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи. 

23.Відповідно до засади змагальності, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси. 

24.Отже, прокурору слід надати Суду перелік матеріалів кримінального провадження, що мають значення для виділеного кримінального провадження.

25.На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 28, 42, 138, 217, 323, 334, 335, 369-372, 375, 376 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, до його видужання.

Матеріали кримінального провадження № 52015000000000009 у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, виділити в окреме провадження та передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу.

Прокурору надати суду перелік матеріалів кримінального провадження № 52015000000000009, що мають значення для виділеного кримінального провадження, згідно з цією ухвалою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2    ОСОБА_3    ОСОБА_1