Справа № 991/10379/26

Провадження № 1-кп/991/94/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

11 вересня 2026 року м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 

з участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,

прокурора     ОСОБА_3 ,

обвинуваченого    ОСОБА_4 , 

обвинуваченого    ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

і його захисника    ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_7   ОСОБА_8 ,

обвинуваченої     ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

та її захисника    ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого  ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020160000000766 від 02.09.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 ,    ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Ясинувата Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України (щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування), 

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Білоозерськ, Республіка Білорусь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 384 КК України (щодо якої здійснювалось спеціальне досудове розслідування), 

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 до Вищого антикорупційного суду зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов для розгляду зазначений обвинувальний акт від 12.08.2026 з додатками. Того ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання на 11.09.2026 та вирішено викликати учасників судового провадження.

11.09.2026 обвинувачений ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подав суду клопотання, у якому просить забезпечити його захисником за призначенням через відповідний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у зв`язку з: обов`язковістю участі захисника, зумовленою кваліфікацією діяння за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України як особливо тяжкого злочину; відсутністю в нього фінансової можливості оплачувати послуги захисника. У клопотанні зазначив, що відсутність грошових коштів для укладення з адвокатом договору про надання правової допомоги пов`язана з тим, що понад 9 місяців перебував під вартою в слідчому ізоляторі, була внесена застава, яка стала сильним фінансовим тягарем для його родини. Також відповідно до ухвали слідчого судді не має права відлучатися з м. Одеси та відвідувати прикордонну захисну смугу, у зв`язку з чим він вимушений був звільнитись із посади начальника юридичного відділу Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Морський порт Рені). Станом на день подання клопотання знайти нову роботу не мав можливості та не має жодних доходів навіть для забезпечення своєї життєдіяльності. Водночас участь захисника є обов`язковою, оскільки йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Розглянувши питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належать до особливо тяжких злочинів.

Обвинувальний акт стосовно обвинувачення, зокрема, ОСОБА_4 надійшов до суду 13.08.2026 та у провадженні призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника та інших учасників судового провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Захисник, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У вказаному випадку, згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Окрім того, за правилами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. 

У супровідному листі прокурора щодо направлення обвинувального акта до суду зазначено, що захист інтересів  ОСОБА_4 здійснював адвокат  ОСОБА_8 .Однак наразі, як повідомив сам обвинувачений та зазначений адвокат, він не має фінансової можливості оплачувати послуги цього захисника. У зв`язку із цим є підстави вважати, що обвинувачений не забезпечений захисником під час судового провадження, але бажає користуватись професійною правничою допомогою захисника. 

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, і зазначеним особам надаються такі види правничих послуг як захист та складення документів процесуального характеру.

На підставі наведеного вище, у зв`язку із заявленим обвинуваченим клопотанням про залучення захисника, якого він за відсутності коштів не може залучити самостійно, а також наявністю підстави для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, діяльність якого поширюється у тому числі на місто Київ. 

Керуючись ст. 48, 49, 52, 314, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_4  про залучення захисника за призначенням задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для обвинуваченого  ОСОБА_4  для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020160000000766 від 02.09.2020, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 15.10.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Призначеному захиснику ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання ознайомитись із наявними матеріалами судового провадження у Вищому антикорупційному суді за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ([email protected]) для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя           ОСОБА_1