Справа № 991/10864/26

Провадження 1-кс/991/10893/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 22024000000001148,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1.25.08.2025 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 . 

2.За змістом вказаного клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у заволодінні українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок» та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, обвинувальний акт у якому скеровано до суду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024.

3.Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 22024000000001148 від 12.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (далі-КК), та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.

4.Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що суть вищезазначеної підозри зводиться до того, що, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_5 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн. 

5.Водночас, згідно з клопотанням, обставини, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024, є похідними від обставин, встановлених у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . Повідомлення про підозру ОСОБА_4 побудоване виключно на тезі про його участь у нібито реалізації «злочинного плану», одним із організаторів якого орган досудового розслідування вважає ОСОБА_5 . Відтак, без доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього, у яких ця первинна теза формувалася та перевірялася, сторона захисту позбавлена можливості перевірити її обґрунтованість.

6.Отже, як зазначає адвокат, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7.Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

8.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду письмові заперечення, у яких підтвердив направлення 27.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22024220000001049 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК.

9.Також прокурор зазначив, що на стадії судового провадження можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження і робити необхідні виписки та копії забезпечується згідно ч. 2 ст. 317 КПК головуючим суддею за наявності відповідного клопотання. Водночас, у кримінальному провадженні № 22024220000001049 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні його захисник - адвокат ОСОБА_3 не є його учасниками.

10.Окрім того представник ІНФОРМАЦІЯ_1 посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження № 22024220000001049 міститься конфіденційна інформація та особисте листування особи, доступ до яких, згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» обмежено.

11.Водночас, на переконання прокурора, стороною захисту не обґрунтовано яким саме чином «зміст зібраних у кримінальному провадженні № 22024220000001049 доказів має безпосереднє значення для перевірки версії сторони обвинувачення щодо ОСОБА_4 ». Окрім цього, доступ до вказаних матеріалів жодним чином не «здатний забезпечити встановлення обставин, для з`ясування яких зупинено досудове розслідування, без очікування міжнародно-правової допомоги».

12.Враховуючи викладене, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024000000001148 від 12.12.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів. 

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали 

13.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 

14.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

15.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

16.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали 

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

17.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

18.Згідно з письмовими запереченнями прокурора Офісу Генерального прокурора останній повідомив, що ним 27.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024220000001049 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК.

19.Відповідно до положень Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 12.02.2019 № 27, у прокуратурах, зокрема й в ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводяться наглядові провадження, у тому числі за кримінальними провадженнями.

20.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

21.У своєму клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження № 22024000000001148 розслідується, зокрема щодо обставин, за яких ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_5 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн.

22.Згідно з клопотанням обставини, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024, є похідними від обставин, встановлених у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . Як зазначає захисник, повідомлення про підозру ОСОБА_4 побудоване виключно на тезі про його участь у нібито реалізації «злочинного плану», одним із організаторів якого слідство вважає ОСОБА_5 . Відтак, без доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у яких ця первинна теза формувалася та перевірялася, сторона захисту позбавлена можливості перевірити її обґрунтованість.

23.На переконання захисника ОСОБА_3 обставини, які сторона обвинувачення у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024 лише має намір доводити, вже були предметом повного та завершеного досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні. Зміст зібраних у ньому доказів має безпосереднє значення для перевірки версії сторони обвинувачення щодо, ОСОБА_4 , зокрема щодо кола осіб, які, за версією слідства, входили до організованої групи, щодо розміру завданих державі збитків та щодо обставин ухвалення судових рішень у справі 14/312.

24.Оцінюючи доводи захисту щодо того чи мають матеріали кримінального провадження № 22024220000001049 суттєве значення для кримінального провадження № 22024000000001148, слідчий суддя виходить з того, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було виділено з кримінального провадження № 22024220000001049, до якого просить надати доступ захисник, а отже воно може містити докази на підтвердження або спростування версії сторони обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

25.Варто зазначити, що засада змагальності передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК, а також рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів та клопотань (ст. 22 КПК).

26.Згідно з практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (зокрема, постанови від 21.11.2023 у справі № 991/722/21, від 10.10.2023 у справі № 161/12522/18), сторона обвинувачення не вправі приховувати або обмежувати доступ до матеріалів, які перебувають у її володінні або доступні їй, якщо вони можуть допомогти особі звільнитися від відповідальності або спростувати версію обвинувачення. Оцінка релевантності та важливості документів не може здійснюватися виключно стороною обвинувачення одноосібно. 

27.ЄСПЛ у своїй прецедентній практиці послідовно наголошує, що право на справедливий судовий розгляд включає право на розкриття всіх важливих доказів, що перебувають у володінні сторони обвинувачення, як на користь, так і проти обвинуваченого. Матеріали, розкриття яких вимагається для забезпечення справедливості, охоплюють не лише докази, що прямо стосуються обставин справи, а й інші відомості, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти перших доказів (справа Matanoviж v. Croatia). 

28.За таких обставин, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 22024220000001049, які можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

29.Водночас, заперечуючи проти задоволення клопотання адвоката, прокурор у своїх письмових поясненнях посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження № 22024220000001049 міститься конфіденційна інформація та особисте листування особи, доступ до яких, згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» обмежено.

30.У цьому зв`язку, слідчий суддя зазначає, що право на ознайомлення з матеріалами справи не є абсолютним. Захисту може бути відмовлено у доступі до певних документів, якщо це необхідно для захисту прав інших осіб. Однак такі обмеження мають бути пропорційними, а процесуальні права захисту компенсованими.

31.Отже, з метою дотримання балансу між правом підозрюваного ОСОБА_4 на належний захист у кримінальному провадженні № 22024000000001148 та фундаментальним конституційним правом особи на таємницю листування та захист конфіденційної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити обсяг тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

32.З огляду на це, наданий до матеріалів кримінального провадження № 22024220000001049 доступ не поширюється на документи, які містять конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

33.Таке обмеження дозволить захисту повноцінно реалізувати свої права щодо перевірки допустимості та повноти доказів обвинувачення, одночасно унеможливлюючи розголошення відомостей, які не стосуються предмету цього розгляду та є інформацією, доступ до якої обмежується.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

34.Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, а також особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

35.Водночас, слідчим суддею зроблено застереження про те, що наданий згідно з цією ухвалою тимчасовий доступ до документів не поширюється на документи, які містять конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

36.На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, зокрема щодо обставин на спростування імовірного сприяння ОСОБА_4 ухваленню судових рішень, спрямованих на незаконне заволодіння майном та заподіяння збитків державі.

37.Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 , містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, а також особисте листування особи та інші записи особистого характеру, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

38.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000001049 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у заволодінні українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, обвинувальний акт у якому скеровано до суду.

3.Наданий згідно з цією ухвалою тимчасовий доступ до документів не поширюється на документи, які містять конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

4.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 04.11.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя        ОСОБА_1