Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 761/2940/17Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/165/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційних скарг захисниці обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 та прокурорки Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2026 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 42015220000001081,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2026 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисниці та прокурорки на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.07.2026.

Упродовж строку, визначеного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/: (1) сторонам захисту та обвинувачення установлено строк до 10.09.2026 включно для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) сторонам роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) сторонам надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, відомості про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) учасникам кримінального провадження запропоновано подати нові докази, на які сторони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено сторонам вимоги ч. 3 ст. 404 КПК і право ознайомитися з матеріалами судового провадження (ч. 2 ст. 317 КПК); (6) роз`яснено обвинуваченій про її права на зміну захисників (ч. 1 ст. 54 КПК) (т. 22 а. с. 155-156).

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) резервні час і дату апеляційного розгляду; (4) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (5) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.

Станом на початок робочого дня 14.09.2026 до апеляційного суду надійшли 03.09.2026, направлені на адресу суду цього ж дня електронною поштою, письмові заперечення захисниці ОСОБА_4 . Від учасників судового провадження не надійшло нових доказів чи клопотань про їх витребування, а також не подано змін або доповнень до апеляційних скарг чи заяв про відмову від них.

Клопотань про здійснення судового розгляду за відсутності сторін від жодного з учасників не надійшло.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК). Питання про погіршення становища обвинуваченого може порушити перед судом лише сторона обвинувачення, а не сторона захисту, адже погіршення становища обвинуваченого не відповідає його інтересам. Із огляду на те, що вирок оскаржує також і прокурорка, то фактично ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3 . Тому обвинувачена відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді.

Ураховуючи те, що обвинуваченій інкримінується вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, зважаючи на вимоги ст. 52 КПК, участь захисників у судових засіданнях під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Поруч із наведеним, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, її участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним, виходячи з положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК, учасників кримінального провадження необхідно поінформувати про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дату судового засідання. Резервні дата і час визначаються з метою забезпечення дотримання розумного строку апеляційного розгляду.

Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисниці обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 та прокурорки Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2026 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 09 жовтня 2026 року о 09:30 год.

Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 10:00 год 14 жовтня 2026 року.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинувачену.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дати апеляційного розгляду повідомити прокурора та захисників.

Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження.

Письмові заперечення на апеляційні скарги сторін кримінального провадження, які після 14 вересня 2026 року надійдуть до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, надсилати електронною поштою іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2