Справа № 991/2834/25

Провадження №22-ц/991/47/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів: Чайкіна І. Б. (головуючий), Михайленка Д. Г., Семенникова О. Ю.,

розглянула матеріали апеляційної скарги начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Броварський відділ ДВС) Роєнка Романа Володимировича на окрему ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2026 року. 

Історія справи

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Окремою ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2026 року постановлено звернутися до Міністерства юстиції України для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності головного державного виконавця Броварського відділу ДВС Федяніної Ю. В. та начальника Броварського відділу ДВС Роєнка Р. В. 

Короткий зміст апеляційної скарги

Не погодившись із указаним судовим рішенням, начальник Броварського відділу ДВС Роєнко Р. В. подав апеляційну скаргу, в якій висуває вимогу скасувати окрему ухвалу. 

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу начальника Броварського відділу ДВС Роєнка Р. В. залишено без руху у зв`язку з недотриманням ним вимог, передбачених пунктами 2, 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК). 

14 вересня 2026 року від начальника Броварського відділу ДВС надійшло клопотання, яким усунуто недоліки, визначені в ухвалі від 08 вересня 2026 року. 

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК, не вбачається. 

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. 

Відповідно до приписів статей 360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. 

За приписами частини 1 статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 

Керуючись статтями 212, 354 - 356, 359, 360, 361 ЦПК, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, 

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Роєнка Романа Володимировича на окрему ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2026 року у справі № 991/2834/25. 

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи № 991/2834/25. 

Встановити строк до 21 вересня 2026 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу. 

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. 

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 

Роз`яснити сторонам, що в суді наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді:       І. Б. Чайкін 

Д. Г. Михайленко 

О. Ю. Семенников