Справа № 991/247/26

Провадження №22-ц/991/45/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді Дорошенко Н.О., 

суддів Боднара С.Б., Чорненької Д.С., 

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпакової Ольги Сергіївни та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Іванющенка Олександра Анатолійовича до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів (доходів, отриманих від необґрунтованих активів) та їх стягнення в дохід держави, 

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 27 липня 2026 року задоволено позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) Іванющенка О.А. до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів (доходів, отриманих від необґрунтованих активів) та їх стягнення в дохід держави. Визнано необґрунтованим активом дохід у розмірі 909 600 гривень, отриманий від визнаного рішенням суду необґрунтованим активу - автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE», VIN НОМЕР_1 , 2021 р.в. (проданого 14.09.2024 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 4 200 000 гривень) та стягнуто в дохід держави з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кошти в загальній сумі 909 600 гривень, а саме по 454 800 гривень з кожного.

02 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС) надійшли апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпакової О.С. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сініченка І.С., у яких представники просять поновити строк на подання апеляційних скарг, скасувати рішення ВАКС від 27 липня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі прокурора САП Іванющенка О.А. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів (доходів, отриманих від необґрунтованих активів) та їх стягнення в дохід держави, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. 

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02 вересня 2026 року для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів АП ВАКС у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Дорошенко Н.О., суддів Боднара С.Б. та Чорненької Д.С. 

Ухвалами АП ВАКС від 04 вересня 2026 року апеляційні скарги представників відповідачів - адвокатів Шпакової О.С. та Сініченка І.С. залишено без руху. 

14 вересня2026 до АП ВАКС надійшли заяви від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпакової О.С. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сініченка І.С. про усунення недоліків апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів апеляційних скарг представників відповідачів, у судовому засіданні 27 липня 2026 року колегією суддів ВАКС було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст судового рішення складено 29 липня 2026 року, який отримано відповідачами ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 29 липня 2026 року о 22 годині 36 хвилин та 22 годині 37 хвилин відповідно. Апеляційні скарги представниками відповідачів сформовано в системі «Електронний суд» 31 серпня 2026 року, надійшли до АП ВАКС 02 вересня 2026 року через систему «Електронний суд».

Зважаючи на викладене вище та враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання представників відповідачів про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. 

Відповідно до ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 359 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особами, які мають таке право, із зазначенням відомостей у тексті, передбачених ст. 356 ЦПК України. Також апеляційні скарги підписані особами, які їх подали, до них додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представників.

Оскільки обставини, що обумовлювали залишення апеляційних скарг без руху, представниками відповідачівусунуто, підстав, передбачених ст. 357, 358 ЦПК України, для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено, апеляційне провадження за апеляційними скаргами необхідно відкрити. 

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.354-356, 359, 361, 381ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпакової О.С. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сініченка І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Шпаковій О.С. та представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Сініченку І.С. строк на апеляційне оскарження рішення Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2026 року. 

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпакової О.С. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сініченка І.С. на рішення Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2026 року. 

Встановити строк для подання відзиву на апеляційні скарги 7 (сім) днів з моменту отримання ухвали. 

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2026 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/247/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя   Н.О. Дорошенко

Судді    С.Б. Боднар 

Д.С. Чорненька