Справа № 991/2186/24

Провадження № 11-кп/991/86/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про можливість розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.01.2026, у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 52023000000000156 за вказаними вище апеляційними скаргами.

Розгляд призначено на 18.09.2026 о 09 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотаннями, в яких просять надати обвинуваченому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького районного суду Кіровоградської області, а захиснику - з використанням власних технічних засобів. 

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені заявниками обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотань.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг 18.09.2026 о 09 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та:

- Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого  ОСОБА_2 в приміщенні цього суду. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Кропивницького районного суду Кіровоградської області;

- захисником обвинуваченого  ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 з використанням ним підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ). Заявник несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Копії ухвали направити для відома заявникам та до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя       ОСОБА_1