Справа № 991/452/24

Провадження №11-кп/991/172/26

Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026, якою відновлено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за № 52023000000000436,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 52023000000000436 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000436 від 18.08.2023, зупинене ухвалою суду від 22.01.2025. 

На ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а зазначену ухвалу - скасувати.

Відповідно до ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. 

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною першою статті 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З поданої апеляційної скарги суддя-доповідач встановила, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відновлення судового провадження, яка в переліку ухвал, визначених в ч. 1 ст. 392 КПК України, відсутня. При цьому оскаржена ухвала постановлена під час судового розгляду до ухвалення судового рішення, отже не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.

Наведене узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема з висновками, наведеними в ухвалах від 08 січня 2026 року (справа № 761/20755/21), 09 грудня 2024 року (справа № 242/241/24), 23 травня 2024 року (справа № 468/1237/23), відповідно до яких ухвали суду першої інстанції, постановлені під час судового розгляду і прямо не віднесені КПК України до переліку тих, що оскаржуються окремо, апеляційному оскарженню до ухвалення остаточного рішення не підлягають. 

З урахуванням наведеного вище, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 392, 394, 398, 399, 418, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач 

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя          ОСОБА_2