Справа № 991/11404/26

Провадження 1-кп/991/108/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення захисника у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026 за обвинуваченням: 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 23 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 41.

22.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.09.2026 о 14:00 у зв`язку із участю адвоката в іншому судовому засіданні, призначеному Бориспільським міськрайонним судом Київської області. 

Крім того, 22.09.2026 від адвоката ОСОБА_4 також надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.09.2026 о 14:00 у зв`язку із участю адвоката в іншому судовому засіданні, призначеному Печерським районним судом м. Києва. 

22.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 .

З огляду на вказані клопотання адвокатів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також на наявність клопотання прокурора, судом вирішується питання про призначення іншого адвоката для участі в окремій процесуальній дії для здійснення захисту ОСОБА_2 , виходячи із такого. 

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59 Конституції України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України).

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч. 2 ст. 48 КПК України).

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи, що кримінальне правопорушення, щодо якого

 ОСОБА_2 висунуто обвинувачення є особливо тяжким корупційним злочином, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленням волі, вважає, що обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисника з метою забезпечення обвинуваченого ОСОБА_2 правовою допомогою.

З огляду на неможливість прибуття у призначене на 23.09.2026 підготовче судове засідання захисників  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд має розглянути питання щодо залучення іншого захисника для забезпечення права обвинуваченого на захист при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 . 

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги зазначену норму, суд дійшов висновку, що є підстави для її застосування з огляду на таке.

Згідно до положень ч.7 ст.194, ч. 4 ст. 199 КПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і стадії кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на викладене, відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.09.2026 не сприятиме реалізації прав обвинуваченого на правову допомогу та законодавчо визначені строки розгляду клопотання прокурора.

Водночас, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже, на переконання суду, має місце невідкладний випадок та потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З огляду на зазначене, оскільки обставини цього кримінального провадження вимагають участі захисника, а захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають можливості прибути в підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2026 о 14:00, у якому заплановано проведення процесуальних дій (розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків), враховуючи право обвинуваченого на правову допомогу, законодавчо визначені строки розгляду клопотання прокурора, суб`єктний склад учасників його розгляду та те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а завчасно повідомлені захисники не можуть прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків. 

Керуючись положеннями ст. 372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката обвинуваченому  ОСОБА_2  для участі в окремій процесуальній дії - підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2026 о 14:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41), у якому заплановано розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 . 

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити завчасне прибуття призначеного адвоката до суду до призначеної дати судового засідання для ознайомлення з матеріалами клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1