Справа № 991/11484/26

Провадження № 1-кп/991/111/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52026000000000047 від 24.01.2026 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

23.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на підставі ордеру про надання правничої допомоги №1064649 від 24.07.2026 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції, оскільки представник потерпілої мешкає та працює у м. Самар Дніпропетровської обл. Крім того, представник звертається до суду із проханням про надання дозволу на участь у режимі відеоконференції потерпілій ОСОБА_3 , оскільки остання мешкає та працює у м. Дніпрі Дніпропетровської області, та враховуючи територіальну віддаленість потерпілої від місця проведення засідання.

Суд, дослідивши доводи вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, які можуть перешкоджати особистій участі потерпілої та її представника у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, є необхідність участі вказаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, можливість відкладення судового розгляду, а також позбавлення учасника кримінального провадження права участі у такій відеоконференції визначені положенням ч. 6 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та бажання потерпілої та її представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної технічної можливості для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що клопотання представника потерпілої про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 

Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 29.09.2026 об 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52026000000000047 від 24.01.2026 року за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участі потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя         ОСОБА_1