Справа № 991/1081/19

Провадження № 11-кп/991/150/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.06.2026, ухвалений за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 42018000000003042 від 05.12.2018 та № 52019000000001072 від 02.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначеним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади або місцевого самоврядування, передбачені п. 1, підпунктами «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», крім виборних посад, строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Цим же вироком застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави змінено на тримання під вартою строком до 14.08.2026 та взято його під варту негайно в залі суду.

Апеляційна палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 10.08.2026 строк дії застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжила до набрання вироком законної сили.

На цей час ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

21.09.2026 у судовому засіданні колегія суддів вирішила забезпечити безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні та з цією метою етапувати його до міста Києва.

З огляду на прийняте колегією суддів рішення про необхідність безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні, а також те, що апеляційний розгляд кримінального провадження триває та передбачає проведення подальших судових засідань, належне забезпечення участі обвинуваченого потребує його тимчасового переведення до установи попереднього ув`язнення, територіально розташованої у місті Києві.

Таке переведення має виключно організаційний характер, спрямоване на забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в апеляційному розгляді та не змінює застосованого до нього запобіжного заходу.

ДУ «Київський слідчий ізолятор» територіально розташована у місті Києві, де здійснюється апеляційний розгляд, що дає можливість забезпечувати своєчасне доставлення ОСОБА_2 до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для його безпосередньої участі у судових засіданнях.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно етапувати з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та залишити у цій установі на період апеляційного розгляду або до окремого розпорядження Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 371, 372, 405, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його безпосередньої участі у подальшому апеляційному розгляді апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.06.2026.

Начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити у встановленому законом порядку етапування ОСОБА_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» прийняти ОСОБА_2 та забезпечити його подальше тримання у зазначеній установі на період апеляційного розгляду або до окремого розпорядження Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечувати доставлення ОСОБА_2 під вартою до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для його безпосередньої участі у судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні відповідно до судових викликів та розпоряджень.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації й забезпечення виконання, а також учасникам судового провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя       ОСОБА_1