Справа № 991/11661/26

Провадження № 1-кп/991/112/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника  ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52025000000000171 від 27.03.2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України.

24.09.2026 року на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника  ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ордеру про надання правничої допомоги №1480444 від 23.09.2026 року, про надання дозволу на участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 28.09.2026 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, йому та його підзахисному ОСОБА_3 , у зв`язку із веденням воєнного стану на території України та територіальною віддаленістю місця проживання та роботи обвинуваченого та його захисника у м. Львів. 

Суд, дослідивши доводи вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд за обов'язкової участі сторін кримінального провадження повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.

Враховуючи зазначені у клопотаннях обставини, які можуть перешкоджати особистій участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду, стадію кримінального провадження, є доцільним забезпечити участь вказаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, можливість відкладення судового розгляду, а також позбавлення учасника кримінального провадження права участі у такій відеоконференції визначені положенням ч. 6 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та бажання обвинуваченого і захисника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної технічної можливості для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 

Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника  ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 28.09.2026 о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52025000000000171 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК Україниу режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участі обвинуваченого  ОСОБА_3 та захисника  ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя         ОСОБА_1