Справа № 991/671/23

Провадження № 1-кп/991/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018111030000415 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 

Судовий розгляд призначено на 28 вересня 2026 року о 08 год 20 хв, в судове засідання викликано для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

23 вересня 2026 року від свідка ОСОБА_2 , 24 вересня 2026 року від свідка ОСОБА_3 та 25 вересня 2026 року від свідка ОСОБА_4 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки останні не мають можливості прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду у м. Київ у зв`язку з віддаленістю місця перебування від місця проведення судового розгляду, введенням воєнного стану та безпековою ситуацією у м. Києві.

Вирішуючи подане клопотання, суддя враховує таке.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі наказу від 17 вересня 2026 року № 821/в суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 25 вересня 2026 року включно (п`ятниця) судовий розгляд призначено на 28 вересня 2026 року (понеділок), тому, вирішення обов`язкових організаційних питань, а саме: розгляд клопотань учасників кримінального провадження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів у розумні строки, які б були достатніми для належного забезпечення виконання такого судового рішення, неможливе.

Розгляд та вирішення питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06 грудня 2021 року, справа № 756/4855/17).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне одноособово розглянути клопотання учасників кримінального провадження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі свідків у судовому засіданні, введений в Україні воєнний стан, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання, яке призначене на 28 вересня 2026 року о 08 год 20 хв, у режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 107, 318, 336, 372, 392 КПК України, суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Провести судове засідання, яке призначене на 28 вересня 2026 року о 08 год 20 хв у кримінальному провадженні № 42018111030000415 від 09 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановити особу свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_1