Справа № 991/4005/22

Провадження 1-в/991/54/26

У Х В А Л А 

іменем України

25 вересня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_3 внесеної застави за ОСОБА_5 у розмірі 448 228 грн. Пізніше аналогічне клопотання у межах цієї справи надійшло від самої ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Вищого антикорупційного суду від 03.01.2025 у справі №991/4005/22 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України. Своєю чергою застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 448 228 грн залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.08.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 03.01.2025 залишено без змін. 

На виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.01.2022 у справі №991/404/22 ОСОБА_3 25.01.2022 та 26.01.2022 внесла на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду заставу у розмірі 1 042 020 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0.2434273209.1 від 25.01.2022 та № 0.0.2434745792.1 від 26.01.2022. Надалі ухвалами слідчих суддів розмір застави неодноразово переглядався. Востаннє ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.12.2023 у справі №991/4005/22 зменшено розмір застави до 448 228 грн. 

За таких обставин адвокат і заставодавець просили повернути внесену заставу у розмірі 448 228 грн.

Учасники провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, Суд дійшов таких висновків

Вироком Вищого антикорупційного суду від 03.01.2025 у справі №991/4005/22 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією 60100 доларів США.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 448 228 грн залишено в силі та покладено обов`язок не відлучатися без дозволу суду за межі Київської області до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.08.2026 апеляційні скарги залишено без задоволення, вирок від 03.01.2025 залишено без змін. Таким чином, вирок Вищого антикорупційного суду від 03.01.2025 у справі №991/4005/22 набрав законної сили 21.08.2026.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.01.2022 у справі № 991/404/22 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 420 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 042 020 грн, яка ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02.02.2022 залишена без змін.

Застава у розмірі 1 042 020 грн внесена ОСОБА_3 25.01.2022 і 26.01.2022. 

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.06.2022 у справі № 991/1979/22 зменшено заставу до 868 350 грн, ухвалою від 15.06.2023 у справі №991/4005/22 зменшено до 697 840 грн, а ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.12.2023 у справі №991/4005/22 - до 448 228 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 (далі - Постанова) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок. Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню;

- засвідчена судом копія ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Ураховуючи, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, вирок набув законної сили, клопотання адвоката підлягає задоволенню, а сума внесеної застави - поверненню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 376, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави ОСОБА_3 задовольнити.

2. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 448 228 (чотириста сорок вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн, внесеної нею на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.01.2022 у справі №991/404/22. 

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя       ОСОБА_1