Справа № 991/11174/26

Провадження 1-кс/991/11206/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №52026000000000020 від 16.01.2026 (виділеному з №52023000000000154 від 03.04.2023),

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив повернути частину внесеної застави, визначеної на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 52024000000000005.

2.Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.08.2026 у справі № 991/10013/26 змінено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Вищого антикорупційного суді від 07.02.2025 у справі № 991/1080/25 запобіжний захід у виді застави в частині суми застави, а саме: визначено підозрюваному ОСОБА_4 суму застави у розмірі 9 984 000 гривень.

3.Адвокат ОСОБА_3 стверджує, що оскільки розмір застави було зменшено на 1 516 000 грн, то вказані кошти підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .

4.Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, просив розглянути вказане клопотання без його участі та підозрюваного. 

5.Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотань повідомлений належним чином. 

6.Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

7.Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

8.Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

9.Із клопотання та доданих до них документів установлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 у справі № 991/1080/25 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 15 000 000 грн та, у випадку внесення застави, покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.

10.20.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі. За наведеного, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з одночасним покладенням обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 07.02.2025.

11.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.05.2025 у справі № 991/3613/25 запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 15 000 000 грн, змінено на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 14 000 000 грн.

12.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.07.2025 у справі № 991/7374/25 застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 у справі № 991/1080/25 та змінений згідно з ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 у справі № 991/3613/25 у розмірі 14 000 000 грн, змінено на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 13 000 000,00 грн.

13.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.09.2025 у справі № 991/8849/25 запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 у справі № 991/1080/25 та змінений ухвалою слідчого судді від 22.07.2025 у справі № 991/7374/25 у розмірі 13 000 000 грн, змінено на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 12 200 000,00 грн.

14.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.10.2025 у справі № 991/10430/25 запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 у справі № 991/1080/25 та змінений ухвалою слідчого судді від 03.09.2025 у справі № 991/8849/25 до розміру 12 200 000 грн, змінено на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 11 500 000,00 грн (одинадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень).

15.Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.08.2026 у справі № 991/10013/26 розмір вищезазначеної застави було зменшено до 9 984 000 грн.

16.Отже, оскільки визначений підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави зменшено ухвалою слідчого судді на 1 516 000,00 грн, вказані кошти підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_6 , яка згідно з долученою до клопотання платіжною інструкцією № 212376 внесла 19.02.2025 визначену ухвалою слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_4 суму застави (а.с. 5). 

17.Водночас, варто зазначити, що вимоги адвоката ОСОБА_3 щодо повернення частини суми застави заставодавцю ОСОБА_5 є необґрунтованими з огляду на відсутність документів, які б свідчили про внесення за підозрюваного ОСОБА_4 застави вказаною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 372, 376 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити. 

2.Повернути заставодавцю частину сплаченої застави в розмірі 1 516 000, 00 гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 (справа № 991/1080/25) за реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя      ОСОБА_1