ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1265/26

Провадження № 1?кп/991/19/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого  ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження,

в с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою від 26.02.2026 в указаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 89).

На стадії підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подали клопотання про зупинення судового провадження (т. 3 а.с. 46, 55).

Обґрунтування клопотань

1. Обвинувачений ОСОБА_7 у клопотанні прохав зупинити судове провадження у зв`язку з тим, що він проходить військову службу.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_7 зазначив, що 07.10.2024 він призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та його призначено на посаду офіцера військової частини НОМЕР_1 . Наразі ОСОБА_7 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 та залучається до виконання бойових завдань безпосередньо в зоні бойових дій. Тому ОСОБА_7 не має об`єктивної можливості залишити місце військової служби та брати участь у судових засіданнях як особисто, так і в режимі відеоконференції.

2. Захисник ОСОБА_4 у клопотанні також прохала зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 та зазначила, що останній 17.05.2024 призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та не має об`єктивної можливості залишити місце військової служби та брати участь у судових засіданнях як особисто, так і в режимі відеоконференції.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що у них наведені.

Прокурор ОСОБА_1 проти задоволення клопотань про зупинення судового провадження заперечив. Наголосив, що вважає за доцільне завчасно повідомити військові частини про призначення кількох судових засідань, аби військове командування могло враховувати відповідний графік під час планування залучення обвинувачених до виконання бойових завдань.

Представник потерпілого та цивільного позивача КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_3 своєї думки з приводу зупинення судового провадження не висловила. 

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду вкотре не прибули.

Водночас, у самому клопотанні від 04.09.2026 обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що він не може брати участь у судових засіданнях, оскільки проходить військову службу та задіяний до виконання бойових завдань.

Окрім того, 18.09.2026 військова частина НОМЕР_3 , у якій військову службу проходить обвинувачений ОСОБА_5 , повідомила суд про те, що ОСОБА_5 також не зможе брати участь у судових засіданнях тому, що задіяний до виконання бойових завдань.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути зазначені клопотання у відсутність обвинувачених.

Мотиви суду

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження підлягають задоволенню з огляду на таке.

Релевантні джерела права

1. Щодо правового режиму воєнного стану та оголошення мобілізації

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105?ІХ від 03.03.2022, оголошено проведення загальної мобілізації.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації продовжено до 31.10.2026 (востаннє - Законом України № 4928?IX від 14.07.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану»).

Особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932?ХІІ від 06.12.1991) та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Закон № 3543?ХІІ від 21.10.1993).

2. Щодо нормативно?правового регулювання зупинення судового провадження

У разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ч. 1 ст. 335 КПК України).

17.07.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення» (Закон № 4496?IX від 17.06.2025).

Цим Законом розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнено п. 2010 такого змісту:

«Судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та / або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України

Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі ст. 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).».

Обставини справи

13.02.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (т. 1 а.с. 1).

З матеріалів справи, зокрема з долучених до клопотань документів слідує таке.

Обвинувачений ОСОБА_5 з 17.05.2024 призваний для проходження військової служби та зарахований до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) (т. 1 а.с. 1, т. 2 а.с. 8)

Обвинувачений ОСОБА_7 з 07.10.2024 також призваний для проходження військової служби та зарахований до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) (т. 1 а.с. 1, т. 2 а.с. 34). З 24.02.2026 старший лейтенант ОСОБА_7 , офіцер оперативної планової групи штабу батальйону технічних засобів розвідки, відповідно до наказу Командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України від 27.12.2025 № 337 вибув до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби (т. 2 а.с. 36, 67). 20.08.2026 ОСОБА_7 призначений на посаду командира 3 роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 (т. 3 а.с. 50).

Ухвалою від 26.02.2026 в указаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18.03.2026 (т. 1 а.с. 89), про що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 належно повідомлені як особисто, так і через командування військовий частин, у яких вони проходять військову службу.

У подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, зокрема 18.03.2026, 20.04.2026, 29.07.2026, 04.09.2026 та 21.09.2026 у зв`язку з неприбуттям обвинувачених.

1. Щодо неприбуття у підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_5 

16.03.2026 на адресу суду надійшов лист (№ 2496/2831 від 16.03.2026) за підписом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 не може взяти участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні.

Зі змісту листа слідує, що військова частина НОМЕР_3 на підставі наказів командування угрупування Сил спеціальних операцій Збройних Сил України № 28 дск від 13.10.2024 та № 331/20/120/2/254т від 20.10.2025 виконує бойові завдання у Сумській та Донецькій областях для відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Старший солдат ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.12.2025 № 377 проходить військову службу на посаді водія 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу військово?технічного майна роти забезпечення.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 20.02.2026 № 55 старший солдат ОСОБА_5 з 19.02.2026 вибув в район виконання завдань за призначенням.

Під час виконання завдань у районі виконання старший солдат ОСОБА_5 не має змоги здійснювати іншу діяльність, окрім як виконання поставлених командуванням військової частини завдань.

Тому залучення ОСОБА_5 до безпосереднього виконання спеціальних та / або бойових завдань унеможливлює його участь у судових засіданнях.

Військова частина не має можливості забезпечити явку у судові засідання військовослужбовця ОСОБА_5 для розгляду судових справ із врахуванням його залученості до виконання поставлених завдань із захисту суверенітету і територіальної цілісності України (т. 1 а.с. 99, т. 2 а.с. 54).

До листа долучений витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20.02.2026 № 55, згідно з яким старший солдат ОСОБА_5 вибув у район виконання завдань за призначенням з 19.02.2026 (т. 1 а.с. 100, т. 2 а.с. 56).

Копію з цього витягу з наказу захисник ОСОБА_4 долучила до свого клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 23).

20.04.2026 суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_3 (вих. 2496/4141 від 20.04.2026) аналогічного змісту (т. 2 а.с. 106, 123). У якості причини неможливості забезпечення участі ОСОБА_5 у судових засіданнях командування військової частини послалось на згаданий раніше наказ від 20.02.2026 (т. 2 а.с. 107, 125).

27.07.2026, 03.09.2026 та 18.09.2026 командир військової частини НОМЕР_3 повідомив суд (вих. № 2496/7016 від 27.07.2026) про таке.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 04.03.2026 № 68 молодший сержант ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді штаб?сержанта 3 категорії групи цивільно?військового співробітництва штабу.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 30.06.2026 № 196 молодший сержант ОСОБА_5 з 30.06.2026 вибув в район виконання завдань за призначенням. Під час виконання завдань ОСОБА_5 не має змоги для здійснення іншої діяльності, крім як виконання поставлених командуванням військової частини завдань.

Зазначене унеможливлює участь ОСОБА_5 у судових засіданнях (т. 3 а.с. 38, 86).

До листів долучені витяги зі згаданих наказів командира військової частини НОМЕР_3 від 04.03.2026 № 68 та від 30.06.2026 № 196.

2. Щодо неприбуття у підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_7 

14.04.2026 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 повідомив суд (вих. 2509/14441 від 13.04.2026) про неможливість направлення військовослужбовця ОСОБА_7 до суду.

Відповідно до рапорту командира 7 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_4 існує критична необхідність перебування ОСОБА_7 за місцем виконання завдань у зоні проведення бойових дій. Його відлучення унеможливить належне виконання бойових завдань та негативно вплине на стан оборонної спроможності підрозділу в зоні виконання бойових завдань на сході України.

Військовослужбовець ОСОБА_7 займає посаду начальника групи планування штабу, яка є координаційним центром усіх бойових процесів батальйону. Він здійснює постійний аналіз динаміки бою, розробку замислів та синхронізацію дій підрозділів в умовах високої інтенсивності бойових дій. Відлучення головного планувальника штабу з району виконання бойових завдань призведе до втрати оперативності в прийнятті рішень командиром та позбавить здатності підрозділу швидко адаптуватися до загроз зі сторони противника, що є критично необхідним для успішного виконання завдань та збереження життя особового складу. У сукупності з критично низькою укомплектованістю підрозділу (менше 60%), відсутня будь?яка можливість заміни вказаного фахівця без шкоди для управління боєм (т. 2 а.с. 89).

До вказаного листа долучена копія рапорту командира 7 батальйону безпілотних систем військової часини НОМЕР_4 , згідно з яким станом на 13.04.2026 старший лейтенант ОСОБА_7 виконує бойові завдання, безпосередньо бере участь у бойових діях в районі ведення воєнних (бойових) дій, а тому не може прибути до суду для участі у судовому засіданні 20.04.2026 (т. 2 а.с. 90).

Аналогічного змісту відповідь тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 (вих. № 2509/33764 від 25.07.2026) на адвокатський запит обвинувачений ОСОБА_7 долучив до свого клопотання про зупинення судового провадження.

Відповідно до службової записки, складеної секретарем судового засідання Вищого антикорупційного суду, 14.04.2026 здійснено телефонний дзвінок виконавцю згаданого раніше листа ОСОБА_11 та роз`яснено, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 може бути забезпечена у дистанційному режимі, натомість - про відсутність потреби його особистого прибуття до суду. У відповідь секретарю судового засідання повідомлено, що ОСОБА_7 не бажає брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (т. 2 а.с. 92).

До повторного клопотання про зупинення судового провадження від 04.09.2026 ОСОБА_7 долучив витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 від 25.08.2026 № 263/нст, з якого слідує, що 20.08.2026 він призначений на посаду командира 3 роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 (т. 3 а.с. 50).

Також долучено відповідь на адвокатський запит (від 01.09.2026 № 2611/4254), згідно з якою ОСОБА_7 залучається до безпосередньої участі у бойових діях або здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Оскільки військовослужбовець ОСОБА_7 знаходиться в районі виконання бойових завдань, він не може залишити місце розташування військової частини.

Окрім того, відповідно до розпорядження командувача угрупування Сил безпілотних систем Збройних Сил України з безпеки застосування військ, з метою недопущення втрат особового складу виконуються заходи щодо недопущення передачі відомостей з відкритих каналів зв`язку (особистих засобів мобільного, транкінгового зв`язку). Враховуючи наведене, користування месенджерами та соціальними мережами поза межами функціональних обов`язків для військовослужбовців заборонено (т. 3 а.с. 52).

3. Щодо вжитих судом заходів у підготовчому провадженні

31.03.2026 та 17.06.2026 суд скерував на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 листи (вих. № 991/1265/26/10388/2026, № 991/1265/26/10389/2026, № 991/1265/26/20357/2026, № 991/1265/26/20358/2026), щоб з`ясувати поважність причин неприбуття обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у судові засідання та наявність / відсутність у них можливості брати участь у судовому провадженні (зокрема й дистанційно) у відповідності положень ч. 1 ст. 335 КПК України та п. 2010 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України. У листах суд прохав повідомити про вжиті заходи та їх рехультати (т. 2 а.с. 70, 73, 132, 134).

Також 31.03.2026 суд направив лист (вих. № 991/1265/26/10392/2026, № 991/1265/26/10393/2026) начальнику Генерального штабу Збройних Сил України з проханням забезпечити участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні (т. 2 а.с. 77, 80).

Станом на 30.07.2026 суд не було повідомлено про заходи, вжиті у результаті перевірки викладених у листах відомостей, та про те, чи можуть обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 брати участь у судовому провадження, зокрема дистанційно.

З урахуванням наведеного суд ухвалою від 30.07.2026 відмовив у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 

25.08.2026 суду надійшла відповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 (від 24.08.2026 № 306/2/3/10405), з якої слідує, що за результатами перевірки поважності причин неприбуття військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судові засідання 18.03.2026, 20.04.2026, 29.07.2026, 30.07.2026 та можливості їх участі у цим судових засіданнях установлено таке.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 в указані дати виконував спеціальні завдання за призначенням в районі виконання завдань.

Водночас, за повідомленням військової частини НОМЕР_4 , повістки про виклик військовослужбовця ОСОБА_7 у судові засідання на 18.03.2026, 29.07.2026, 30.07.2026 не надходили. 20.04.2026 ОСОБА_7 виконував спеціальні завдання за призначенням в районі виконання завдань, у зв`язку з чим не міг взяти участь у судовому засіданні (т. 3 а.с. 22, 25).

Підсумовуючи наведене, суд констатує, що:

(1) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, які ст. 12 КК України та приміткою до ст. 45 цього ж Кодексу віднесені до особливо тяжкого корупційного злочину;

(2) з 17.05.2024 ОСОБА_5 та з 07.10.2024 ОСОБА_7 призвані на військову службу під час мобілізації;

(3) під час судового провадження вжито вичерпні заходи, спрямовані на з`ясування можливості та забезпечення участі обвинувачених у судовому розгляді;

(4) командування військових частини НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , де наразі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проходять військову службу, надало суду документи та інші відомості, які свідчать про їх безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що на цей час унеможливлюють участь обвинувачених у судовому провадженні, зокрема у режимі відеоконференції.

Під час підготовчого судового засідання прокурором не надано будь-яких доказів на спростування доводів сторони захисту про те, що обвинувачені не мають об`єктивної можливості залишити місце проходження військової служби та брати участь у судових засіданнях як особисто, так і в режимі відеоконференції. За таких обставин, твердження прокурора про те, що графік судових засідань може бути узгоджений із військовим командуванням, є необґрунтованим і має декларативний характер, оскільки не враховує специфіки та умов виконання обвинуваченими бойових (спеціальних) завдань.

Зазначене відповідно до ч. 1 ст. 335 та п. 2010 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України є підставою для зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до їх звільнення з військової служби або до припинення участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (та наявної можливості брати участь у судовому провадженні).

Висновок

Ураховуючи наведені мотиви, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_14