Справа № 991/11401/26

Провадження № 1-кс/991/12086/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , під час вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за заявою захисника  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №62024240010000369 від 01.07.2024 року за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та  ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 27, ст. 368-5 КК України (справа №991/11401/26, провадження №1-кп/991/107/26),

УСТАНОВИВ:

29.09.2026 року на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №62024240010000369 від 01.07.2024 року (справа №991/11401/26, провадження №1-кп/991/107/26), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 27, ст. 368-5 КК України.

Розгляд вказаної заяви призначався на 30.09.2026 року о 10.00 год.

Водночас, 30.09.2026 року о 09.09 год. від захисника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із загрозою повітряного простору столиці та тривалою повітряною тривогою, що об`єктивно унеможливлює її участь у розгляді вказаної заяви.

Таким чином, суд, врахувавши вказані об`єктивні причини, на місці відклав розгляд заяви про відвід на 01.10.2026 року о 09.30 год. 

Водночас, суд виходить із такого.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України. У подальшому, Указами Президента України та відповідними законами воєнний стан неодноразово продовжувався.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну безпекову ситуацію, що пов`язано із постійними ракетними обстрілами та тривалими повітряними тривогами, суд вважає, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів учасників процесу, які будуть мати можливість перебувати у безпечних місцях (укриттях) на їх вибір, із доступом до інтернет-мережі. 

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому всіх учасників провадження, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

За таких обставин, суд вбачає за доцільне провести судове засідання, призначене на 01.10.2026 року о 09.30 год. у режимі відеоконференції з усіма учасниками процесу, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, поза межами приміщення суду з їхніх власних технічних засобів.

Водночас, суд не обмежує учасників прийняти особисто участь у судовому засіданні, якщо вони бажають скористатись таким правом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 01.10.2026 о 09 год. 30 хв., за заявою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №62024240010000369 від 01.07.2024 року за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та  ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 27, ст. 368-5 КК України (справа №991/11401/26, провадження №1-кп/991/107/26), у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участі прокурора  ОСОБА_7 , обвинувачених  ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_6 та їхніх захисників  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя         ОСОБА_1