УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 991/4492/23

провадження № 51- 2530 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , 

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2026 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року ОСОБА_4 засуджено до покарання за:

-ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 2 роки та конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

-ч. 5 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки та конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджено також ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2026 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На адресу Верховного Суду 29 вересня 2026 року від засудженого  ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, у якій він порушує питання про перегляд вказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, якою залишено без зміни оскаржуваний вирок суду першої інстанції від 14 серпня 2025 року, було постановлено 15 червня 2026 року.

Засуджений звернувся до Суду з касаційною скаргою 20 вересня 2026 року 

(зокрема, як видно з відбитку штемпеля на конверті), тобто після закінчення тримісячного строку на оскарження вказаного судового рішення без порушення питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску. 

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається. 

Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу 

слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2026 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3