Справа № 991/5528/21

Провадження 1-во/991/77/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної у вироку в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 52020000000000147 від 26.02.2020, щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Бровари Київської області, відбуваючого покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» (пр. Дружби, 5, смт. Макошине, Корюківський р-н., Чернігівська обл.),

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 20.03.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з позбавленням права обіймати посади у Службі безпеки України та правоохоронних органах строком 3 роки з конфіскацією всього належного на праві власності майна, а також із позбавленням його спеціального звання «старший лейтенант юстиції».

Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 07.11.2025 апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника було залишено без задоволення, а зазначений вирок ВАКС - без змін. Ця ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10.09.2026 зазначені вирок ВАКС та ухвалу Апеляційної ВАКС щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника - без задоволення.

21.09.2026 з Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшли матеріали судової справи № 991/5528/21.

У зв`язку з виявленням описок у вироку від 20.03.2024, що перешкоджають його виконанню в частині призначеного засудженому ОСОБА_5 додаткового покарання, було призначено розгляд питання про їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання (ч. 2 ст. 379 КПК).

З огляду на наведене, та з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 самостійно не залучив захисника у провадженні, де його участь є обов`язковою, судом було порушено питання про залучення захисника за призначенням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти залучення захисника для вирішення питання про виправлення описки, допущеної у вироку.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені у передбачений КПК спосіб, шляхом телефонограми та повідомлень про судове засідання.

Заслухавши позицію засудженого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком ВАКС від 20.03.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з позбавленням права обіймати посади у Службі безпеки України та правоохоронних органах строком 3 роки з конфіскацією всього належного на праві власності майна, а також із позбавленням його спеціального звання «старший лейтенант юстиції».

Частиною 2 ст. 43 КПК передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Як встановлено під час розгляду справи, вирок від 20.03.2024 ВАКС відносно

ОСОБА_5 набрав законної сили 07.11.2025, у зв`язку з чим останній має процесуальний статус засудженого.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 КК особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК, за якою засуджено ОСОБА_5 , відноситься до особливо тяжких злочинів.

Як передбачено ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно правил ч. 3 ст. 324 КПК якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу.

У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КПК, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Участь захисника під час здійснення кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 була обов`язковою, тому з метою подальшого забезпечення засудженому права на захист та на підставі передбаченого Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» права на всі види правничих послуг у зв`язку із його засудженням до покарання у виді позбавлення волі, суд доходить висновку про необхідність участі адвоката під час розгляду питання про виправлення описки, допущеної у вироку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 372, 379, 395 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити у кримінальному провадженні № 52020000000000147 від 26.02.2020 засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в наступне судове засідання, що призначене 06.10.2026 о 17:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3