Справа № 991/11952/26

Провадження 1-кс/991/11973/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 від 24.09.2026, поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (далі - заявник) від 24.09.2026, поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026.

У клопотанні заявник просив надати стороні захисту підозрюваної ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 38/182.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця речей та документів у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Неявка представника володільця речей та документів не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52026000000000006, виділеному з кримінального провадження № 52017000000000361, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч. 1 ст. 387 КК України.

Віповідно до змісту повідомленої підозри, зокрема, в період перебування ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулося заволодіння на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами державного бюджету та мазутом М-100, який належав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таке заволодіння відбулося, у тому числі шляхом підроблення документів з приводу укладення кредитного договору № 22.1/277-КЛТ-08, на виконання умов якого 09.07.2008 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило перерахування підприємству 38 172 000,65 грн., які в цей же день ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором поставки нафтопродуктів (мазуту марки М-100) від 04.07.2008 № 27/05м., та за рахунок наступного прийняття судових рішень.

З матеріалв провадження вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 із позовом до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання припиненим договору застави № 22.1/277 3.1-08 від 08.07.2008. Вказний позов розглядався у межах господарської справи № 38/182.

З наведеного убачається, що предметом розгляду вказаної господарської справи були питання, які мають безпосереднє відношення до змісту пред`явленої підозри.

З метою ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, сторона захисту звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема, заявник звернувся 17 вересня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 з адвокатським запитом в якому просив надати належним чином завірені копії матеріалів господарської справи № 38/182.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 вих. № 05-18/82/26 від 22.09.2026 порядок доступу до матеріалів судових справ, що перебувають у провадженні господарського суду, регламентуються нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії мають виключно учасники справи.

Оцінивши доводи заявника слідчий суддя погоджується, що без доступу до вказаних речей та документів, сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості здійснити повноцінну перевірку обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Матеріали провадження дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що за результатами такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, речі та документи знаходяться в розпорядженні володільця майна, на час розгляду клопотання сторона захисту не має іншої можливості отримати запитувану інформацію в будь-який інший спосіб.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ пропорційність втручання у охоронювані законом права та інтереси володільця речей та документів слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві.

За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Водночас, у клопотанні заявник просив надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, водночас не наводить жодних обгрунтувань мети такого вилучення.

З огляду на це, подане клопотання підлягає задоволенню частково.

З урахуванням обсягу документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає обгрунтованим строк дії ухвали до 09.10.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 24.09.2026, поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52026000000000006 від 06.01.2026 - задовольнити частково.

Надати підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 38/182 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання припиненим договору, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє до 09.10.2026 включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1