Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1Справа № 991/9862/26Доповідач: ОСОБА_2Провадження №11-сс/991/721/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні №52021000000000296,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли, направлені цього ж дня електронною поштою, апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 07.10.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги захисниці ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/721/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В апеляційних скаргах захисники просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити скаргу - скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 06.09.2026 у цьому кримінальному провадженні.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від захисників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/9862/26 (провадження №1-кс/991/9878/26), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг. Крім того, хоч безумовно особа, яка оскаржила ухвалу, згідно з ч. 3 ст. 404 КПК наділена правом змінити та/або доповнити свою апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду, та відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК вправі знайомитися з матеріалами справи, але у випадку їх доповнення/зміни протилежна сторона наділена правом ознайомитися з такими доповненнями/змінами і підготуватися до судового засідання. І суд, з точки зору здорового глузду, повинен мати достатню кількість часу для підготовки до апеляційного перегляду. Саме на суд ч. 2 ст. 28 КПК покладає обов`язок забезпечити судове провадження у розумні строки, які, виходячи із ч. 1 ст. 28 кримінального процесуального закону, не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом, тобто у відповідності до ч. 2 ст. 422 КПК це три дні після надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Тому, зважаючи на необхідність забезпечити баланс між правами учасників кримінального провадження та інтересами правосуддя, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-2 ст. 28, ч. 3 ст. 404, ч. 2 ст. 422 КПК, з метою, з одного боку, надання можливості кожній стороні реалізувати свої права, а з іншого - забезпечити дотримання розумних строків апеляційного розгляду, особам, які подали апеляційні скарги, необхідно роз`яснити наслідки зволікання з поданням доповнень/змін до них, а обом сторонам - ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження. З цих же причин для максимально якісної організації процесу апеляційного перегляду необхідно сторонам рекомендувати за наявності підстав для заявлення відводу будь кому з членів колегії суддів подати відповідну заяву до суду завчасно.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання й повідомити про них учасників, ураховуючи, що на час звернення з апеляційною скаргою захисник ще не отримав повний текст оскаржуваної ухвали та зважаючи на раніше заплановану зайнятість членів колегії суддів, у т. ч. в інших вже призначених судових засіданнях.

Крім того, оскільки сторона захисту підозрюваного є єдиною, то слід з`ясувати у захисників чи узгодили вони між собою зміст поданих апеляційних скарг, надавши їх один одному, щоб суд міг належним чином (якщо їх не надано) організувати процес направлення копій таких скарг сторонам.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 4) на 15 жовтня 2026 року о 15:00 год.

Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 09:00 год 04 грудня 2026 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/9862/26 (провадження №1-кс/991/9878/26), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 11 год 00 хв 14 жовтня 2026 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, в тому числі резервну, учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора).

Зобов`язати захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до 11 год 00 хв 14 жовтня 2026 року інформацію чи отримали вони апеляційні скарги один одного.

Роз`яснити захисникам, що у випадку неподання доповнень до апеляційних скарг завчасно, тобто хоча б за один день до початку судового засідання, відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строку розгляду справи.

Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційної скарги, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.

Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право заявити відвід, зокрема, головуючому в судовому засіданні та суддям-членам колегії, у провадженні яких знаходиться ця справа, з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку наявності причин для якого, з тим, щоб не виникало питань у суду до того чи заявлені відводи не є зловживання правом, направленим на затягування строків розгляду, рекомендується відповідні заяви надати до суду в письмовій формі з отриманням їх судом не пізніше як за один робочий день до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:ОСОБА_2