Справа № 991/12461/26

Провадження 1-кс/991/12482/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 від 12.10.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017

В С Т А Н О В И В:

13.10.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 від 12.10.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017.

У клопотанні заявник просив надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх матеріалів судової справи № 991/2882/24, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю зробити копію технічного запису судової о засідання.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця речей та документів у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, у яких підтвердив наявність у нього запитуваних речей та документів, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Неявка заявника та володільця речей та документів не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Детективами Національного антикорупційного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017 матеріали якого було виділено з кримінального провадження № 22014101110000215 від 23.12.2014.

У межах цього провадження 14.03.2018 щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України у редакції, чинній на момент інкримінованих діянь.

05.05.2026 стороні захисту в кримінальному провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2026 у справі № 991/10174/26 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.10.2026 включно.

Стороні захисту на цей час стало відомо, що слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 розглядалася справа № 991/2882/24 за клопотанням органу досудового розслідування про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52017000000000166. Ухвалою від 23.04.2024 клопотання детектива задоволено та постановлено провести допит свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України.

25.09.2026 заявником подано до Вищого антикорупційного суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 991/2882/24 та зняття копій фототехнічними засобами. Водночас, станом на день звернення з цим клопотанням доступ до матеріалів справи № 991/2882/24 заявнику не надано.

Заявник уважає, що матеріали справи № 991/2882/24 мають суттєве значення для формування позиції захисту ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження № 52017000000000166, адже вони стосуються підстав та порядку отримання показань свідка ОСОБА_6 в цьому провадженні, а також змісту показань вказаного свідка.

Зокрема, заявник уважає, що ознайомлення з клопотанням детектива та доданими до нього матеріалами необхідне для перевірки того, якими обставинами обґрунтовувалася потреба у допиті за ст. 225 КПК України.

Зміст показань та їх технічна фіксація потрібні для зіставлення з іншими матеріалами кримінального провадження, перевірки повноти та послідовності повідомлених свідком відомостей, підготовки запитань і визначення потреби у його допиті під час судового розгляду.

Висновки щодо допустимості й достовірності цих показань показань можуть бути сформовані після дослідження відповідних матеріалів, а не лише тексту ухвали про дозвіл на допит.

Слідчий суддя погоджується з позицією заявника, що без доступу до вказаних речей та документів, сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості здійснити повноцінну перевірку того, чи відповідали винесені судові рішення вимогам обгрунтованості, пропорційності, встановленим КПК України, та чи була дотримана визначена законом належна правова процедура під час їх ухвалення, а також перевірені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні

Запитувані речі та документи знаходяться в розпорядженні володільця майна, на час розгляду клопотання сторона захисту не має іншої можливості отримати запитувану інформацію в будь-який інший спосіб.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (Segerstedt-Wiberg і інші проти Швеції, 2006).

Пропорційність втручання слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві.

За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

З урахуванням обсягу документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає обгрунтованим строк дії ухвали 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 12.10.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх матеріалів судової справи № 991/2882/24, сформованої під час розгляду клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та отримання копій без вилучення оригіналів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1