13/10/2026
Справа № 991/12258/26
Провадження № 1-кп/991/123/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52026000000000006 від 06.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 387 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження за №52026000000000006 від 06.01.2026 року.
13.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ордеру про надання правничої допомоги №1032543 від 12.06.2020 року, про надання дозволу на участь обвинуваченої у судовому засіданні, що призначене на 16.10.2026 о 09 год. 00 хв., а також у подальшому у всіх судових засіданнях по справі № 991/12258/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час, та наразі обвинувачена ОСОБА_3 проживає за межами України у Королівстві Нідерландів, є особою похилого віку, і тому, з наведених підстав, немає об`єктивної можливості особисто перебувати у судовому засіданні.
Суд, дослідивши доводи вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд за обов`язкової участі сторін кримінального провадження повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.
Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, можливість відкладення судового розгляду, а також позбавлення учасника кримінального провадження права участі у такій відеоконференції визначені положенням ч. 6 ст. 336 КПК України.
Вирішення питання про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе з урахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися у майбутньому.
Суд вважає, що наявні підстави для забезпечення участі обвинуваченої у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз норм ст. 336 КПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника кримінального провадження. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.
Питання про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Разом із цим, захисник ОСОБА_2 не обґрунтував у клопотанні і не долучив жодних доказів, які підтверджують існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали прибуттю обвинуваченої ОСОБА_3 до суду в подальших засіданнях, дати і час яких судом ще навіть не визначався.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 16.10.2026 о 09 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52026000000000006 від 06.01.2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 387 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1