Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1Справа № 991/10792/23Доповідач: ОСОБА_2Провадження №11-кп/991/109/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , у ході розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року, ухвалений у кримінальному провадженні №52023000000000132,

В С Т А Н О В И В:

На 11 год 00 хв 20.10.2026 призначене судове засідання з розгляду апеляційних скарг сторін захисту та обвинувачення, поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.03.2026 (заплановано проведення судових дебатів).

В судовому засіданні 02.06.2026 з ініціативи суду надано дозвіл захисникам і обвинуваченим приймати участь у судових засіданнях до стадії судових дебатів у режимі відеоконференцзв`язку.

Однак 19.10.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло, направлене цього ж дня електронною поштою, клопотання захисника ОСОБА_6 на підставі ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ щодо забезпечення дистанційної участі в призначених на 20.10.2026 та 21.10.2026 судових засіданнях обвинуваченої ОСОБА_5 . Вказане клопотання мотивоване неможливістю прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 до суду через перебування з 15.10.2026 та по час звернення з клопотанням на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради з діагнозом «Вагітність 3 у терміні 25 тижнів, загроза передчасних пологів».

Суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК).

Ураховуючи, що від захисника обвинуваченої надійшла інформація про її перебування на лікуванні, з метою забезпечити оперативність судового провадження та дотримання таких засад кримінального провадження як верховенство права, доступ до правосуддя і змагальність сторін й свобода в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, за відсутності в суду інформації щодо заперечень проти дистанційного судового провадження зі сторони ОСОБА_5 , вважаю за необхідне на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК, провести судові засідання, призначені на 20.10.2026 і 21.10.2026, за участю в них обвинуваченої в режимі відеоконференції. Прибуттю до суду це не перешкоджає вразі виписки з лікарні чи наявності такого бажання в обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання з розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року, призначені на 20 і 21 жовтня 2026 року, провести за участі ОСОБА_5 з її участю в них у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_6 та обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:ОСОБА_2