Справа № 991/7404/21

Номер провадження № 1-кп/991/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року за № 42017000000004969, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Прип`ять Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Розкошівка Лисянського району Черкаської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Львові, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове судове засідання призначене на 22 жовтня 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

1.2. 16 вересня 2026 року до ВАКС надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В об ґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із застосованим до нього запобіжним заходом у межах іншого кримінального провадження.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

Розглянувши клопотання та наведені в ньому доводи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість учасників судового процесу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі судового рішення та в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, та вимоги щодо дотримання розумних строків, передбачених ст. 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися дистанційно шляхом проведення відеоконференції з іншого приміщення, зокрема розташованого поза межами суду, у випадках, визначених цією нормою, серед яких необхідність забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визнаних судом достатніми.

Положеннями ч. 2 ст. 366 КПК України визначено, що відповідне рішення може бути ухвалене судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні.

Оцінюючи зазначену обставину в сукупності з характером та обсягом процесуальних дій, запланованих у судовому засіданні 22 жовтня 2026 року, колегія суддів доходить до висновку, що дистанційна участь обвинуваченого є допустимою та доцільною, оскільки за умови дотримання вимог кримінального процесуального закону дозволить забезпечити реалізацію його прав без шкоди для належного та ефективного судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати судове засідання, призначене на 22 жовтня 2026 року о 08 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) 22 жовтня 2026 року о 08 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

3. Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання, а також захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3